ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 серпня 2012 р. № 5013/1124/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії
до: командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В."
про стягнення 346863,41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." 346863,41 грн. заборгованості за кредитною угодою № 200831 від 27.06.2008 року.
Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви заявником додано лише фіскальний чек від 01.08.2012р. на підтвердження надсилання на адресу командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." цінного листа, однак опису вкладення до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додано.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з тим, що позовна заява публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням № 4183686 від 31.07.2012 року судовий збір в сумі 6937,27 грн.
Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 31.07.2012 року № 733-2293 повернути публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 78, ідентифікаційний код 23896890) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, МФО 823016, код 38037409, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) судовий збір в розмірі 6937,27 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4183686 від 31.07.2012 року.
Примірник ухвали направити:
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 78.
командитному товариству "Автолегіон-Варванської Ю.В." на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 25510236, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1124/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: