Рішення № 25510201, 31.07.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.07.2012
Номер справи
533/477/2012
Номер документу
25510201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/533/702/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А 773 від 21 жовтня 2008 року на свою користь у сумі 81 012,06 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки -земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленого суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № А 773 від 21 жовтня 2008 року перед ПАТ «Український бізнес банк»у розмірі 81 012,06 грн.; стягнути з відповідача на свою користь сплачені при зверненні до суду судові витрати.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 21 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк»та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий кредитний договір № А 773, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, строком до 21 жовтня 2013 року на суму у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору наданий кредит забезпечується заставою земельної ділянки та оформлюється окремими письмовими договорами, які є невід'ємною частиною кредитного договору. 12 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № А 773 від 21 жовтня 2008 року, згідно якої була підвищена плата за користування кредитом до 25 % річних, погашення кредиту та відсотків за кредитним договором здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. Відповідно до умов додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше дати, зазначеної у графіку, сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом рівними платежами в сумі не менше 1 610,61 грн. та на останню дату сплати по графіку сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, відсоткам та несплаченої комісії.

28 квітня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору № А 773 від 21 жовтня 2008 року, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно не пізніше дати, зазначеної у графіку, сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом рівними платежами в сумі не менше 1 618,24 та на останню дату сплати по графіку сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, відсоткам та несплаченої комісії.

27 травня 2009 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода згідно якої ОСОБА_1 зобов'язався під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. При погашені заборгованості за даною додатковою угодою дотримуватися графіку погашення, щомісячно не пізніше дати зазначеної у графіку, сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом рівними платежами в сумі не менше 1 665,69 грн. та на останню дату сплати по графіку всю суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, відсоткам та несплаченої комісії.

Позивач у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що він свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких претензій з боку відповідача. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, у зв'язку з чим його заборгованість перед ПАТ «Український бізнес банк»складає:

- заборгованість по кредиту - 47 490,50 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 50 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 29 471,56 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 56 копійок;

- заборгованість по комісії - 4 050,00 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»складає: 81 012,06 (вісімдесят одна тисяча дванадцять) гривень 06 копійок.

21 жовтня 2008 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є належне ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 200853 виданий 11 вересня 2007 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: 1423310100:01:001:0244, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бурлак О.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 14011.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по кредиту, яку необхідно сплатити, однак це не призвело до жодних дій з боку відповідача спрямованих на погашення боргу.

31 липня 2012 року на адресу суду надійшло уточнення до позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», відповідно до якого банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А 773 від 21 жовтня 2008 року на свою користь у сумі 75 012,06 (сімдесят п 'ять тисяч дванадцять) гривень 06 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 47 490, 50 (сорок сім тисяч чотириста дев 'яносто) гривень 50 копійок; заборгованість по відсоткам - 25 926, 56 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок; заборгованість по комісії - 1 595,00 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок; звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га, яка

розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № А 773 від 21.10.2008 року перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»у розмірі 75 012,06 (сімдесят п'ять тисяч дванадцять) гривень 06 копійок та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не явився, натомість надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: кредитний договір А 773 від 21 жовтня 2008 року укладений між сторонами, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідачки, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі 21 жовтня 2008 року був укладений довгостроковий кредитний договір № А 773, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, строком до 21 жовтня 2013 року на суму у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 добровільно умови договору не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним

договором № А 773 від 21 жовтня 2008 року на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»

(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») у

сумі 75 012,06 (сімдесят п 'ять тисяч дванадцять) гривень 06 копійок, з яких

заборгованість по кредиту - 47 490,50 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 50 копійок;

заборгованість по відсоткам - 25 926,56 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок;

заборгованість по комісії - 1 595,00 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п 'ять) гривень 00 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га, яка

розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні, для погашення заборгованості за кредитним договором № А 773 від 21.10.2008 року перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»у розмірі 75 012,06 (сімдесят п'ять тисяч дванадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»витрати по сплаті судового

збору в розмірі 810,12 (вісімсот десять) гривень 12 копійок та витрати по

оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 31.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25510201 ?

Документ № 25510201 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25510201 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25510201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25510201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25510201, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 25510201, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25510201 відноситься до справи № 533/477/2012

Це рішення відноситься до справи № 533/477/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25465270
Наступний документ : 25595275