Ухвала суду № 25508315, 03.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

03.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело №/1-175/2011г. Председательствующий 1 инстанции

Производство № 11/2090/1416/2012г. Алферова Т.М.

Категория: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 Докладчик Алексеев А.А.

УК Украины.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи Алексеева А.А.,

судей Очеретного С,С., Лющни А.И.

С участием:

прокурора Криворучко И.И.,

осужденной ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова на постановление Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 24 апреля 2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 08 ноября 2011г.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Харькова, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, неработающая, несудимая, в силу ст.89 УК Украины, проживающая, АДРЕСА_1, осуждена: по ст.ст.309 ч. 1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества.

ОСОБА_3 на приговор суда, в установленный законом срок, подала апелляцию, с дополнениями.

24 февраля 2012г., за вх. №5141, во Фрунзенский районный суд гор. Харькова поступило ходатайство старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова, датированное 14 февраля 2012г., за исх. №56100125, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, с просьбой о продлении срока апелляционного обжалования приговора суда, а также апелляция по поводу отмены приговора районного суда, постановлении апелляционной инстанцией нового судебного решения, в связи, с мягкостью наказания, назначенного судом ОСОБА_3, как несоответствующего тяжести содеянного и личности осужденной.

Постановлением районного суда от 12 марта 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора в продлении срока апелляционного обжалования приговора суда. Суд первой инстанции, в обоснование своего решения сослался на ст.ст.349, 353 УПК Украины и указал, что суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска прокурором срока апелляционного обжалования приговора.

20 марта 2012г., за вх. №8105, во Фрунзенский районный суд гор. Харькова поступила апелляция старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова, датированная 19 марта 2012г., за исх.22-4, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, с просьбой об отмене постановления суда первой инстанции от 12 марта 2012г. и восстановлении срока апелляционного обжалования постановления.

Постановлением районного суда от 26 марта 2012г. указанная апелляция прокурора признана не подлежащей рассмотрению в апелляционной инстанции.

20 апреля 2012г., за вх. №10959, во Фрунзенский районный суд гор. Харькова поступило ходатайство старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова, датированное 12 апреля 2012г., за исх. №19110033 принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, с просьбой о восстановлении апелляционного обжалования приговора суда, а также апелляция по поводу отмены приговора районного суда, постановлении апелляционной инстанцией нового судебного решения, в связи, с мягкостью наказания, назначенного судом ОСОБА_3, как несоответствующего тяжести содеянного и личности осужденной.

Постановлением суда первой инстанции от 24 апреля 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда. Суд, в обоснование своего решения сослался на ст.ст.349, 353 УПК Украины и указал, что суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска прокурором срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляции прокурор, сослался на незаконность и необоснованность судебного решения, в связи, с мягкостью наказания, назначенного ОСОБА_3 Просил постановление суда от 24 апреля 2012г. отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора районного суда в отношении ОСОБА_3 Поскольку, был лишен возможности своевременно ознакомиться с судебном решением. При оглашении приговора в суде не присутствовал. Текст судебного решения получил после окончания срока обжалования приговора суда.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, поддержавшего доводы поданной апелляции; коллегия судей полагает, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 22 ноября 2011г. на указанное судебное решение во Фрунзенский районный суд гор. Харькова поступила апелляция осужденной ОСОБА_3 ОСОБА_4 24 ноября 2011г. за исх. №А-02 прокурору Фрунзенского района гор. Харькова судом направлено уведомление о поступившей апелляции ОСОБА_3 и разъяснены требования ст.351 УПК Украины. На доске объявлений районного суда размещено объявление о поступившей апелляции осужденной ОСОБА_3 Разъяснены требования ст.351 УПК Украины.

27 января 2012г. за исх.№2675 на это же судебное решение в районный суд от осужденной ОСОБА_3 поступили дополнения к ранее поданной апелляции.

30 января 2012г. за исх. №СКР 2033/1-175/11 уголовное дело по апелляции ОСОБА_3 направлено для рассмотрения в апелляционный суд Харьковской области.

Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 15 февраля 2012г. при предварительном рассмотрении уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвращено в районный суд для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины.

02 февраля 2012г. за исх. №3521, 22 февраля 2012г. за исх. №5500 на это же судебное решение в районный суд от осужденной ОСОБА_3 поступили дополнения к ранее поданной апелляции.

Коллегия судей полагает, что постановление районного суда от 24 апреля 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в продлении срока апелляционного обжалования приговора суда соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.90 УПК Украины, восстановлению подлежит процессуальный срок, пропущенный лишь по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Ссылки на неознакомление или неполное ознакомление с материалами дела или протоколом судебного заседания не являются уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения. Поскольку, обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с делом, могут быть основанием лишь для дополнения или изменения апелляции.

Согласно п. 5.8 Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005г. №5 «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения»государственным обвинителям предписано не позднее следующего дня после рассмотрения судом уголовного дела представить руководителю прокуратуры или его заместителю, на которого возложены обязанности по организации работы по поддержанию государственного обвинения в суде, справку о результатах его рассмотрения, для разрешения вопроса об обжаловании судебного решения, копию справки с решением руководителя направить в прокуратуру вышестоящего уровня.

При таких данных, ссылка прокурора в апелляции об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда является несостоятельной, а потому судебное решение следует оставить без изменения, апелляцию прокурора без удовлетворения.

Апелляция осужденного ОСОБА_3 с дополнениями, на этот же приговор подлежит рассмотрению апелляционным судом после выполнения судом первой инстанции требований ст.351 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.349, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова оставить -без удовлетворения.

Постановление Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 24 апреля 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Харькова в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 08 ноября 2011г. в отношении ОСОБА_3 оставить - без изменения.

Уголовное дело направить во Фрунзенский районный суд гор. Харькова для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины, применительно к апелляции осужденной ОСОБА_3, с дополнениями, на упомянутый выше приговор суда от 08 ноября 2011г.

Председательствующий

Судьи: