Вирок № 25507492, 01.08.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.08.2012

Дело №2024\5363\12 1\2024\692\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 августа 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

c участием секретаря Иншаковой Е.С.

прокурора Хирного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мубарск, Кашкадарьинской области, Узбекистана, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего не официально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 26.04.2012 года, примерно в 21 час. 30 мин., находясь в первом купе вагона №14 поезда №112 сообщением «Львов-Харьков», увидев, что его знакомый ОСОБА_2 уснул, и у него из кармана выпал мобильный телефон «Nokia 5310», выждав момент, когда никто на него не обращает внимание, убедившись, что ОСОБА_2 продолжает спать, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившейся ситуацией, в тайне похитил мобильный телефон «Nokia 5310»с картой памяти micro SD 2GB, стоимостью, согласно 260,00 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

27.04.2012 года в 13 час.35 мин. в вестибюле станции метро «Южный Вокзал»Харьковского метрополитена расположенной в районе ст. Харьков-пасс, что на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых при проведении осмотра находящихся при нем вещей, в дорожной сумке среди личных вещей был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 5310», который был им похищен у ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном преступлении .

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», модели «5310», ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусе из полимерного материала комбинированного цвета (черный с красным), с аккумуляторной батареей, с картой памяти micro SD 2GB, на вид б\у, имеются загрязнения, потертости, царапины, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 -оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -товароведческой экспертизы в сумме 196 (сто девяносто шесть) 00 коп. в доход государства перечислив на: в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, р\р 31259272210492, МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.Б. Ольховский