Рішення № 25506846, 03.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1819/2011 року

Провадження № 2/0907/532/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Карпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL 15470 від 28.01.2008 року в сумі 55103,60 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №CL 15470 від 28.01.2008 року та додатками до нього (а.с.7-12) Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6900 дол. США з відсотковою ставкою в розмірі 24,0% та датою погашення 05.01.2015 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 12.04.2010 року заборгованість відповідача становить 6951,82 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 55103,60 грн., а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 259,58 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 42230,76 грн.; заборгованість дострокового стягнення кредиту - 5 832,43 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 46230,76 грн., відсотки - 818,60 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 6488,63 грн., підвищені відсотки - 41,21 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 326,55 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №CL 15470 від 28.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 55103 гривень 60 коп. заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.09.2002 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 на рахунок 29093000203333, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором №CL 15470 від 28.01.2008 року у розмірі 55103 (п'ятдесят п'ять тисяч сто три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.09.2002 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 на рахунок 29093000203333, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 551,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.