Рішення № 2550659, 03.08.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-326/ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю), -

встановив:

Прокурор 09.07.2007 року звернувся в інтересах позивача в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю), посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди земельної частки (паю) від 21.07.2006 року. Згідно пункту 9 вказаного договору відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 923 грн. На час перевірки заборгованість по орендній платі станом на 01.06.2007 року, становить 520 гривень. В добровільному порядку оплачувати заборгованість відповідач відмовляється. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не має можливості кваліфіковано захищати свої права, а на неодноразові звернення до адміністрації товариства про виплату заборгованості за оренду землі, розрахунку з нею не проведено, а тому прокурор на підставі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із позовом. Просить стягнути заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в сумі 520 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 ( діюча за дорученням від 25.07.2007 року № 20) позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе на підставі ст. 38 ЦПК України розглянути справу у відсутності позивача, за участю його представника.

Представники відповідача ТОВ "Мрія" с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про, що свідчить поштова розписка за № 14249 від 26.07.2007 року. Причини неявки суду не повідомили. Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши

2

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і виходить з наступного:

Наданням довідки від 27 червня 2007 року (а.с. 4) про заборгованість з виплати орендної плати ОСОБА_1, відповідач фактично визнав вимоги позивача;

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість погашена частково, повністю.

Поскільки заборгованість з виплати орендної плати відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку, у суду є всі підстави для стягнення її в примусовому порядку на підставі  ст. ст. 22, 30 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року і задоволенню вимог позивача.

Судові витрати на підставі  ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 22, 30 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року із змінами і доповненнями, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області р/р 26004060002658 у Монастирищенському відділенні УГРУ "Приватбанк" МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в сумі 520 гривень.

Стягнути з ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області р/р 26004060002658 у Монастирищенському відділенні УГРУ "Приватбанк" МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області УДК в Монастирищенському районі р/р 31216259700318 МФО 854018 код 22050000 ЄДРПОУ № 22809162 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ГУДКУ в Черкаській області з обов'язковою поміткою «За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області» в сумі 30 гривень.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ТОВ «Мрія» с Копіювата Монастирищенського району, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано прокурором та позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.