Вирок № 25505567, 02.08.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

№ 1627/1024/12

провадження по справі:

№1/1627/79/2012

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Любицького В.О.,

при секретарі -Вареник К.А.,

з участю прокурора -Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі та маючого на

утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Так, 27.04.2012 року близько 19 год.30 хв. в смт.Семенівка Полтавської області був затриманий підсудний ОСОБА_1, який перебував в автомобілі таксі і у якого під час огляду було виявлено та вилучено два пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс вагою 106,1 г. та 5,011 г.в перерахунку на суху речовину, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав перед його затримання працівниками міліції 27.04.2012 року близько 18.00 години у гр-на ОСОБА_2 в с.Богданівка Семенівського району Полтавської області і яку перевозив та зберігав без мети збуту і яка відноситься до невеликого розміру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 27.04.2012 року він на автомобілі «таксі», який замовив, поїхав в с.Богданівка Семенівського району Полтавської області до свого знайомого ОСОБА_2., який йому дав пакети наркотичного засобу -коноплі для власного споживання. Коли він повертався на автомобілі «таксі» в смт.Семенівка, автомобіль був зупинений працівниками ДАІ , які в ході огляду виявили у нього в кишені брюк ці два пакети з рослинною коноплі , яку він брав у гр-на ОСОБА_2. для власного споживання . в скоєному щиро розкаявся . В даний час він не вживає наркотичні засоби , так як пройшов повний курс лікування в спеціалізованому закладі від наркоманії.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними , а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не працює, не одружений. Проживає в цивільному шлюбі із співмешканкою . Має на утриманні малолітню дитину ,1999 року народження. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним , примусового лікування не потребує .

Згідно довідки Кременчуцького обласного наркологічного центру підсудний ОСОБА_1 в період часу з 24.05.2012 року по 21.06.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: синдром залежності від канобідідів. Пройшов повний курс лікування. На момент виписки лікування не потребує ( а.с. 71-77).

При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Між тим , з врахуванням особи підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявності по справі пом»якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин , суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що до підсудного ОСОБА_1 не підлягає застосуванню положення ч.4 ст.309 КК України щодо його можливого звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, оскільки він звернувся за таким лікуванням 24.05.2012 року, в той час , коли ще 08.05.2012 року відносно нього було порушено дану кримінальну справу по обставинах даного злочину, який він скоїв ще 27.04.2012 року.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищеннюі.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі. .

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 положення ст..76 КК України та зобов»язати останнього повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 235 грн. 20 коп. ( двісті тридцять п»ять гривень двадцять копійок) стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області ( р/р 31252272210055, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, код: 25574067, призначення платежу: за експертні роботи ) ( а.с. 21).

Речові докази по справі: два пакунки з наркотичним засобом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.( Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області, кримінальна справа № 12012325000073).

Цивільний позов по справі не заявлявся ..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий -підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький