Постанова № 25505049, 02.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7912/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Воронезська область, проживаюча: АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПП ДСОЦ «Маяк», яка постановою Євпаторійського міського суду від 02.08.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 163 -1 КУпАП

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

При проведенні планової виїзної перевірки ПП ДСОЦ «Маяк», проведеної Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим, було встановлено: порушення норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 -ВР від 28.12.1994р. в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами та доповненнями, Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 2678728 грн., у т.ч. по періодам 2010р. на суму 364771 грн., 1 квартал 2011р. на суму 367033 грн., 2-4 квартал 2011р. на суму 1818499 грн., 1 квартал 2012р. на суму 860229грн., та заниження податку на прибуток на суму 148578 грн., в тому числі по періодах: 2 квартал 2011р. на суму 115 грн., 2-3 квартали 2011р. на суму 181417 грн., 2-4 квартали 2011р. на суму 144646 грн., 1 квартал 2012р. на суму 3932 грн., встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість»та встановлено завищення від'ємного значення ПДВ, по періодам травень 2012р. на суму 10672 грн., грудень 2010р. на суму 112 грн., січень 2011р. на суму 112 грн., лютий 2011р. на суму 112 грн., квітень 2011р. на суму 112 грн. та заниження на додану вартість за період з 01.04.2010р. по 31.03.2012 р. на суму 22251 грн., у тому числі по періодам: червень 2010 -10672 грн., липень 2010р. -5513 грн., серпень 2010р. -1511 грн., вересень 2010-4443 грн., травень 2011р. -112 грн.; встановлено порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

До суду ОСОБА_1 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року, актом від 10.07.2012 року № 929/2201/35236736 «Про результати планової виїзної перевірки Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк»Всеукраїнської професійний спілки працівників органів державної податкової служби, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2012р..

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи, що на протязі одного року, а саме 02.08.2011 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП ч. 2 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макарчук