Рішення № 2550444, 20.08.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Мороз В.С.

за участю представника позивача Бізюкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК “Строитель -16” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 3271,90 грн., яка виникла за період з 2005 року по 2008 рік оскільки у добровільному порядку відповідач не виконуює норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить стягнути сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача у розмірі 3271,90 грн. визнав повністю, з заборгованістю згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, проте оплату за комунальні послуги та квартплату вносить не в повному обсязі.

04.07.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги строком до 01.07.2008 року з щорічною розстрочкою погашення заборгованості. Даний договір підписаний відповідачем, який тим самим визнав суму заборгованості та зобов'язувався її оплачувати. Однак у повному обсязі заборгованість виплачена не була, про що свідчить витяг з особового рахунку наданий суду позивачем.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Таким чином, вимоги позивача законні та обґрунтовані у заявленому розмірі в 3271,90 грн., за період з 2005 року по 01.05.2008 року та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.264 ЦК України, ст.67, 68, 145, 149 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ЖБК “Строитель -16” (р\р №26005318041330 у ЗОФ АКБ «УСБ», МФО 313010, ЄДРПО 20512682) 3271 грн. 90 коп. - заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі, а також витрати по сплаті за інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., і судового збору у розмірі 51 грн., а всього 3352( три тисячі триста п'ятдесят дві)грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-1343/2008 р.