Рішення № 25504349, 01.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. Справа № 14/061-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Осіпова С. В. (довіреність б/н від 31.07.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Фонд комунального майна", м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Центр", м. Славутич

про стягнення 177 192, 89 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Фонд комунального майна" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Сервіс-Центр" про стягнення 98 514, 34 грн. основної заборгованості, 76 976, 25 грн. пені, 436, 90 грн. інфляційних збитків, 1 265, 40 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим нерухомим майном згідно договору № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2012 р. порушено провадження у справі № 14/061-12 за позовом КП „Фонд комунального майна" до ТОВ „Сервіс-Центр" про стягнення 177 192, 89 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.07.2012 р.

18.07.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.08.2012 р.

01.08.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, згідно умов п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною, і знаходяться на балансі орендодавця.

Згідно п. 1.2. договору адреса (місце розміщення орендованого майна): Київська область, м. Славутич, Будівельна база, будівля складу матеріалів будівельно - монтажного управління „Підземінжбуд".

Відповідно до п. 1.3. договору орендована площа будівлі складу матеріалів будівельно - монтажного управління „Підземінжбуд" складає всього 1 345, 20 кв.м.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що балансова вартість орендованого майна за станом на 01.08.2010 р., становить 26 593, 45 грн.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що вартість орендованого майна згідно звіту про експертну оцінку за станом на 31.07.2010р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради, становить 452 908, 00 грн.

Пунктом 1.7. договору передбачено, що об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Славутича і знаходиться на балансі комунального підприємства „Фонд комунального майна".

Пунктом 2.1. договору передбачено, що „Орендар" вступає в строкове платне користування майном у термін, вказаний у даному договорі, але не раніше дати підписання даного договору та акту прийому - передачі.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата за корисну площу визначається на підставі „Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича" та за перший (базовий) місяць оренди - вересень 2010 р., грн. (без врахувавання індексу інфляції за серпень 2010 р.) становить 5 661, 35 грн., крім того ПДВ -1 132, 27 грн., Всього з ПДВ -6793, 62 грн.

Розмір орендної плати за перший місяць фіксується в договорі. За кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної оредної плати за попередній місяць на індекс інфляції що публікується в поточному місяці.

Відповідно до п. 3.4. договору орендна плата вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок „Орендодавця" або шляхом внесення готівкових коштів в касу „Орендодавця", не пізніше останнього чи поточного місяця.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що у разі припинення або розірвання даного договору „Орендар" сплачує орендну плату включно по день (дату) передачі „Орендодавцеві" майна за актом прийому-передачі.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що орендна плата, яка була перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується „Орендодавцем" з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім цього, за затримку внесення орендної плати „Орендар" сплачує „Орендодавцеві" штраф у розмірі 0, 5 % за кожний календарний день прострочення платежу включаючи день проплати.

Пунктом 5.1.17. договору передбачено, що орендар зобов'язується компенсувати „Орендодавцю" плату за землю, розмір якої має бути обчислений відповідно Закону України „Про плату за землю", „Про оренду землі" та Земельного кодексу України. Розмір плати за землю визначається міським управлінням земельних ресурсів відповідно до грошової оцінки земель міста та рішень міської ради.

Пунктом 7.1. договору визначено термін оренди, згідно якого цей договір вступає в силу з 01.09.2010 р. та діє по 30.08.2013 р.

27.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 2 до договору - Акт прийому-передачі, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв з 01.09.2010 р. в строкове платне користування будівлю складу матеріалів будівельно - монтажного управління „Підземінжбуд" загальною площею 1 345, 20 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Будівельна база.

23.01.2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаток до договору -Акт прийому-передачі, згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв з 23.01.2012 р. з строкового платного користування будівлю складу матеріалів будівельно - монтажного управління „Підземінжбуд" загальною площею 1 345, 20 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Будівельна база.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим нерухомим майном за договором з моменту підписання договору та фактичного передання в оренду нерухомого майна та до моменту повернення з оренди нерухомого майна, тобто у заявлений позивачем період з січня 2011 р. по січень 2012 р. і розмір орендної плати за користування орендованим нерухомим майном і розмір плати за землю у вказаний період склав 106 099, 14 грн., що підтверджується договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р., бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про порушення строків сплати орендної плати та про заборгованість з орендних платежів, бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про заборгованість з плати за землю, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті орендної плати та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 7 584, 80 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про порушення строків сплати орендної плати та про заборгованість з орендних платежів, бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про заборгованість з плати за землю, випискою з банківського рахунку позивача за 19.07.2011 р. на суму 10 239, 42 грн., поясненнями № 372 від 24.07.2012 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати у повному обсязі орендної плати та плати за землю у заявлений позивачем період з січня 2011 р. по січень 2012 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 98 514, 34 грн., з якої 80 220, 32 грн. - орендна плата, 18 294, 02 грн. -плата за землю, що підтверджується договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р., бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про порушення строків сплати орендної плати та про заборгованість з орендних платежів, бухгалтерською довідкою б/н від 21.06.2012 р. про заборгованість з плати за землю, випискою з банківського рахунку позивача за 19.07.2011 р. на суму 10 239, 42 грн., поясненнями № 372 від 24.07.2012 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі орендної плати та плати за землю за договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р. у заявлений позивачем період з січня 2011 р. по січень 2012 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі та платі за землю у розмірі 98 514, 34 грн. за договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по сплаті орендних платежів та плати за землю з 01.02.2011 р. по 23.01.2012 р. всього на загальну суму 76 976, 25 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що орендна плата, яка була перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується „Орендодавцем" з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім цього, за затримку внесення орендної плати „Орендар" сплачує „Орендодавцеві" штраф у розмірі 0, 5 % за кожний календарний день прострочення платежу включаючи день проплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст 232 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

- по орендній платі за користування орендованим нерухомим майном:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7260.1601.03.2011 - 01.09.20111857.7500 %0.042 %*570.37Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7325.5001.04.2011 - 01.10.20111847.7500 %0.042 %*572.39Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7428.0501.05.2011 - 01.11.20111857.7500 %0.042 %*583.56Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7524.6101.06.2011 - 01.12.20111847.7500 %0.042 %*587.95Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7584.8001.07.2011 - 19.07.2011197.7500 %0.042 %*61.20Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7615.1401.08.2011 - 23.01.20121767.7500 %0.042 %*569.15Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7516.1401.09.2011 - 23.01.20121457.7500 %0.042 %*462.81Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7486.0801.10.2011 - 23.01.20121157.7500 %0.042 %*365.59Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7493.5701.11.2011 - 23.01.2012847.7500 %0.042 %*267.30Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7493.5701.12.2011 - 23.01.2012547.7500 %0.042 %*171.84Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення7501.0601.01.2012 - 23.01.2012237.7500 %0.042 %*73.06Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості по орендній платі за договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р. у вищевказані періоди становить 4 285, 22 грн.

- по платі за землю:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.02.2011 - 01.08.20111827.7500 %0.042 %*78.17Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.03.2011 - 01.09.20111857.7500 %0.042 %*79.46Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.04.2011 - 01.10.20111847.7500 %0.042 %*79.03Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.05.2011 - 01.11.20111857.7500 %0.042 %*79.46Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.06.2011 - 01.12.20111847.7500 %0.042 %*79.03Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.07.2011 - 01.01.20121857.7500 %0.042 %*79.46Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.08.2011 - 23.01.20121767.7500 %0.042 %*75.59Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.09.2011 - 23.01.20121457.7500 %0.042 %*62.28Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.10.2011 - 23.01.20121157.7500 %0.042 %*49.39Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.11.2011 - 23.01.2012847.7500 %0.042 %*36.08Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1011.4201.12.2011 - 23.01.2012547.7500 %0.042 %*23.19Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4870.5901.01.2012 - 23.01.2012237.7500 %0.042 %*47.44Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості по платі за землю за договором № 444 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 27.08.2010 р. у вищевказані періоди становить 768, 58 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по орендній платі та платі за землю за договором у вищевказані періоди у розмірі 5 053, 80 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по сплаті орендних платежів та плати за землю з 01.02.2011 р. по 23.01.2012 р. всього на загальну суму 436, 90 грн. та 1 265, 40 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 436, 90 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 265, 40 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Центр" (ідентифікаційний код 20621365) на користь Комунального підприємства „Фонд комунального майна" (ідентифікаційний код 32301037) 98 514 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 34 (тридцять чотири) коп. основної заборгованості, 5 053 (п'ять тисяч п'ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. пені, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 90 (дев'яносто) коп. інфляційних збитків, 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 40 (сорок) коп. 3 % річних та судові витрати 2 105 (дві тисячі сто п'ять) грн. 41 (сорок одна) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

02 серпня 2012 р.