Рішення № 25504274, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/7165-2012 31.07.12

За позовомтовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»та товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»про стягнення 20 470, 64 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники: позивача: відповідача1: відповідача2: представник Беляєв Ю.Л. (довіреність № 27/12 від 03.01.2012 року) юрисконсульт Сущенко Ю.В. (довіреність № 177-1-4/15 від 19.12.2011 року) не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»12 458, 75 грн. та з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»8 011, 89 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 201.11.2052275 від 07.02.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого напівпричіпа «Rolfo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «DAF FT95XF430»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача1, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7165-2012 та призначено її розгляд на 19.06.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 19.06.2012 року подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з Відповідача1 страхове відшкодування у розмірі 12 458, 75 грн., в частині вимоги до Відповідача2 відмовився від позову, оскільки Відповідач2 сплатив суму боргу у розмірі 8 011, 89 грн.

Представник Відповідача1 письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні 31.07.2012 року по суті заявлених вимог пояснень не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на закінчення строків розгляду справи, необґрунтованість доводів Відповідача, суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача2 у судове засідання не з'явився, однак 18.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та акціонерним товариством «Українська Автомобільна Корпорація»в особі філії «Київський головний центр»АТ «УкрАвто»було укладено договір добровільного страхування № 201.11.2052275 від 07.02.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист напівпричіп «Rolfo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

22.04.2011 року на вулиці Заболотного в місті Києві, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «DAF FT95XF430»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Merzedes»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) з напівпричепом «Rolfo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що підтверджується довідкою, виданою центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «DAF FT95XF430»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3 пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику напівпричіпа «Rolfo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертплюс». Згідно звіту № 38 від 19.05.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 61 350, 40 грн.

Позивач страховим актом № 2004-1 від 17.06.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 57 521, 89 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3567 від 24.06.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (акціонерне товариство «Українська Автомобільна Корпорація»в особі філії «Київський головний центр»АТ «УкрАвто») має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_3, який на час аварії керував автомобілем «DAF FT95XF430»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) перебуваючи у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Агротеп». Таким чином, відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України обов'язок відшкодувати завдані збитки виник у момент їх нанесення у товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротеп» було укладено з Відповідачем1 договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1417221 зі строком дії страхового покриття з 30.10.2010 року по 29.10.2011 року.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1417221 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 500,00 грн., франшиза 510, 00 гривень.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача1, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент здійснення ДТП) повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач має суб'єктивне право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача1 у сумі 12 458, 75 грн. (сума збитку за вирахуванням встановленої полісом № ВС/1417221 франшизи у розмірі 510 грн. та часткової сплати страхового відшкодування) та за рахунок Відповідача2 у сумі 8 011, 89 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позовна вимога до Відповдача1 підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Враховуючи, що Відповідач2 після порушення провадження повністю сплатив суму боргу у розмірі 8 011, 89 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1162 та № 1163 від 13.06.2012 року, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до Відповідача2 сплачена, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідач1 стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов до Відповідача1 задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004, м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування у розмірі 12 458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 75 коп. та 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В частині позовних вимог до Відповідача2 провадження у справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:01.08.2012 року

Суддя Т.Ю. Кирилюк