Ухвала суду № 25503894, 26.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.07.12 р. Справа № 5006/27/79б/2012

за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

ліквідатор - Голобородько С.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.06.12р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 7, 8, 11, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.07.12р.

Постановою від 03.07.11р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.01.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

18.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора без номера та дати про скасування арештів та заборони, накладених на майно банкрута.

Ухвалою від 19.07.12р. розгляд клопотання призначений на 26.07.12р., явка ліквідатора та представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання визнана обов'язковою.

Представник банку в судове засідання 26.07.12р. не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.07.12р. від ліквідатора до суду надійшов Державний реєстр іпотек.

Розглянувши в судовому засіданні 25.06.12р. клопотання ліквідатора про скасування арештів та заборони, накладених на майно банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

З доданих боржником до заяви про порушення справи про банкрутство документів вбачається, що 14.09.12р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладені генеральна кредитна угода №010/07/0351 та кредитний договір №012/07/0352. В забезпечення вимог Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що витікають з генеральної кредитної угоди №010/07/0351, укладених в її рамках кредитних договорів між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №012/07/0351/2 від 25.10.06р.

Згідно витягу №36258132 від 30.05.12р. про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, доданого боржником до заяви про порушення справи про банкрутство до реєстру внесений запис параметрами якого є: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстровий №7354784, 09.06.08р.; об'єкт обтяження - будівля магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_2; власник - ОСОБА_1, код:НОМЕР_1, АДРЕСА_1; заявник - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно витягу №37083082 від 26.07.12р. про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, до реєстру внесений запис параметрами якого є: тип обтяження - іпотека, реєстровий №3947039, 25.10.06р.; об'єкт обтяження - фундамент будівлі магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями готовністю 6%, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_2; іпотекодержатель - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, код ЄДРПОУ 23346741); іпотекодавець - ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець; строк виконання зобов'язання - 14.09.14р.

09.06.08р. вказаний запис змінено, вищевказаний об'єкт обтяження вилучений, додано об'єкт: будівля магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_2.

Зазначене у витягах нерухоме майно в силу чинного законодавства України підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, оскільки вказані генеральна кредитна угода, кредитні договори та договір іпотеки були укладені до набрання чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.11р. та внесення змін до п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На теперішній час відносно боржника у справі триває ліквідаційна процедура.

В силу п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дати свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, формує ліквідаційну масу та реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Положеннями п.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Суд зауважує, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у даному випадку є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 12.10.10р. по справі №Б-48/67-09, від 12.10.10р. по справі №Б-48/24-09, від 17.02.11р. по справі №22/60Б та від 04.08.11р. по справі №6/341.

Станом на 26.07.12р. заборона на вищевказане нерухоме майно не знята, що перешкоджає виконанню в ліквідаційній процедурі заходів по реалізації майна банкрута.

Згідно п.25 «Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.04р. №410 запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

Суд вважає надані сторонами документи достатніми для розгляду клопотання ліквідатора і не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та визнає надане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.25 «Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек», затвердженого Постановою КМ України від 31.03.04р. №410, п. 93.1.3. статті 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк.

Вилучити з Державного реєстру іпотек запис реєстраційний номер №3947039 від 25.10.06р. із змінами від 09.06.08р. щодо обтяження будівлі магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_2

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер 7354784 від 09.06.08р. щодо обтяження будівлі магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_2.

Суддя Тарапата С.С.