Вирок № 2550298, 12.09.2008, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-81/08

 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року  м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого, судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Андрюк О.Д.

  за участю прокурора Дутова П.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лопушна Вижницького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого 12.07.2007 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 серпня 2007 року в с. Лопушна Вижницького району біля 21 години, керуючи мопедом «Хонда» з робочим об»ємом двигуна 0, 049 л., перевозячи пасажира ОСОБА_3. в порушення п.12.2, 12.3, 19.1 (б), 31.6 (б) Правил дорожнього руху, рухаючись з швидкістю 40-45 км/год при непрацюючих фарах, вчинив наїзд на стоячий автомобіль Камаз - 53202 д/н НОМЕР_1, в результаті чого пасажир мопеда «Хонда» ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що 21.08.2007 року біля 21 години він зі своїм знайомим ОСОБА_3 їхав на власному мопеді по дорозі с. Лопушна Вижницького району. В мопеді були несправні фари, а тому допустив наїзд на автомобіль Камаз, який стояв на узбіччі дороги. Від удару він і пасажир отримали тілесні ушкодження і були доставлені в лікарню.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що син хворіє, потребує лікування.

Потерпілий ОСОБА_3, та в його інтересах законний представникОСОБА_5., в судове засідання не з»явилися, суду надано заяву, в якій просили кримінальну справу розглянути без їх участі, оскільки вони навчаються та працюють, у зв»язку з чим не мають змоги приїхати. Дані раніше покази підтримують в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2007 року біля 21 години грузив в с. Лопушна Вижницького району на автомобіль Камаз дошки, які його просили перевезти. Автомобіль знаходився на узбіччі дороги з включеними габаритами. Коли стемніло, почув звуки, схожі на шум від мопеда, який рухався в невідомому йому напрямку і невдовзі почув удар в передню частину автомобіля. Підсудного і потерпілого було відправлено до лікарні.

Аналогічні покази надали в судовому засіданні і свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9

З висновку судово-медичної експертизи ( а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стацлікуванні у Вижницькій ЦРЛ з 21.08.2007 року по 23.08.2007 року з діагнозом - відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом внутрішнього кута правої лопатки, забійні рани голови. Дані ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів або від ударів об такі, цілком можливо при ДТП 21.08.2007 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с.38) встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на стацлікуванні в ЛШМД з 22.08.2007 року з діагнозом - відкритий остеоепіфізарний перелом проксимального відділу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків. Дані ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів або від удару від такі, можливо при ДТП , по строку можуть відповідати 21.08.2007 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_3 ( а.с. 53-54) вбачається, що 21.08.2008 року приблизно о 21.00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 рухалися на мопеді по дорозі с. Лопушна Вижницького району. В мопеді не працювала фара, на вулиці було темно, а тому ОСОБА_1 допустив наїзд на Камаз, який стояв на узбіччі дороги.

З висновку судової автотехнічної експертизи (а.с. 62-66) вбачається, що в даній дорожній обстановці водій мопеда «Хонда» ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.2 Правил дорожнього руху, а саме - вибирати швидкість руху відповідно до видимості дороги, п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто - в момент виникнення небезпеки для руху застосувати гальмування, п. 19.1 (б) Правил дорожнього руху, а саме - на мопеді повинні бути ввімкнена фара, а також п. 31.6(б) Правил дорожнього руху - не робити подальший рух при неробочій фарі. При виконанні вимог п.п. 12.2, 12.3, 19.1 (б) та 31.6 (б) Правил дорожнього руху водій мопеда Хонда ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути даної пригоди.

В діях водія мопеда Хонда ОСОБА_1 з технічної точки зору є невідповідності у виконанні п.п. 12.2, 12.3, 19.1 (б) та 31.6 (б) Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв»язку з даною пригодою.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 291 КК України, так як він порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом”якшують покарання і бере до уваги стан його здоров»я, те що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Заявлений Прокурором Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги позов до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди, заподіяної злочином» підлягає задоволенню. Згідно листа головного лікаря Чернівецької ЛШМД (а.с.112), витрати на лікування хворого ОСОБА_3. в стаціонарі складають 508, 48 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 291 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лопушна Вижницького району на користь Чернівецької ЛМШД (р/р 354240003000 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, код 02005740) 508, 48 гривень.

Речовий доказ: мопед «Хонда», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - залишити за ним.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Круглюк В.Г.