Рішення № 25500960, 25.05.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

25.05.2012

Справа №2-6788/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі -Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет»звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, посилаючись на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Буряка В.К. (який пере організовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет») та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги, згідно умов якого ОСОБА_1 повинна був вносити плату безготівково 6400,00 грн. за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги, строк надання освітньої послуги становив 4 навчальні роки, але 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 800,00 грн. 17 червня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена претензія № 91 від 16 червня 2011 року на суму 987,00 грн. на яку відповідачем не було відреаговано належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»(заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 987 грн. (що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 911 грн. 57 коп.; 3 % річних у розмірі 38 грн. 40 коп.; пеню у розмірі 37 грн. 03 коп.), сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 197,00 грн., а всього стягнути -1 184 грн., проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Буряка В.К. ( який пере організовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет») та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги ( далі - договір).

Відповідно до І розділу договору № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов'язання за рахунок ОСОБА_1 здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю - історія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Згідно п. 4.2. договору № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги ОСОБА_1 повинна була вносити плату безготівково 6400,00 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до І розділу договору № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги, строк надання освітньої послуги становив 4 навчальні роки, але 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану.

Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 800,00 грн.

17 червня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена претензія № 91 від 16 червня 2011 року на суму 987,00 грн. на яку відповідачем не було відреаговано належним чином.

Відповідно до п.5.1. договору № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, в даному випадку відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому за період з 06 лютого 2011 по 01 травня 2011 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 37, 03 грн.

Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 38 грн. 40 коп.

Таким чином, сума боргу відповідачки ОСОБА_1 за договором № 25 від 05 липня 2006 року про надання освітньої послуги, складає 987 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 911 грн. 57 коп.; 3 % річних у розмірі 38 грн. 40 коп.; пеню у розмірі 37 грн. 03 коп.).

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 197 грн., що був сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 114, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»(50027 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. ХХІІ партз'їзду, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 37664469) заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 987 грн. (що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 911 грн. 57 коп.; 3 % річних у розмірі 38 грн. 40 коп.; пеню у розмірі 37 грн. 03 коп.), сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 197,00 грн., а всього стягнути -1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М. Бойко