Постанова № 25500507, 23.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/8881/2012

Провадження №3/2515/2642/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13 червня 2012 року о 21 год. 45 хв. в зону спрощеного митного контролю „зелений коридор" митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Міцубісі Аутлендер", р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував у напрямку Республіка Білорусь - Україна. В якості пасажира в даному автомобілі слідувала його дружина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов"язковому порядку.

Автомобіль виведено з зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де вищевказаним громадянам запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення усного та письмового декларування громадянин ОСОБА_1 задекларував електрошоковий пристрій з ліхтарем „BR-800 TYRE", вартістю 150 гривень.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій з ліхтарем „BR-800 TYRE", вартістю 150 гривень, вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави та конфіскацію в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,04 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 13.06.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 13.06.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 13.06.2012 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); опис предметів від 13.06.2012 року (а.с.3); митну декларацію від 13.06.2012 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 13.06.2012 року (а.с. 9); письмові пояснення притягуваного від 13.06.2012 року (а.с. 10); прибуткову накладну № 261 від 14.06.2012 року (а.с.15), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, та конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 13 червня 2012 року (а.с.3) вартістю 150 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов