Постанова № 25500506, 26.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9376/2012

Провадження №3/2515/2801/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України (в редакції 2002 року) громадянки Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 04.04.2012 року о 03 год. 35 хв. під час митного контролю потягу № 86, сполученням „Мінськ-Київ" ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 на місці № 29, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала про наявність у неї валюти 42 тис. російських рублів, 247 грн., та особистих речей.

Після письмового декларування та усного опитування ОСОБА_2, під час проведення огляду її багажу, в дорожній валізі серед особистих речей на видному місці було виявлено не задекларовані у встановленому порядку пігулки „Феназепам" в заводській упаковці, в кількості 50 пігулок по 1 мг., в п"яти блістерах по 10 пігулок в кожній. Дані пігулки були вилучені протоколом огляду місця події, в присутності понятих, та передані на дослідження до експертної установи.

В своєму поясненні ОСОБА_2 зазначила, що не задекларувала вищевказані предмети так, як знала, що переміщення їх через кордон України заборонено і вони відносяться до психотропних речовин.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на південно західній залізниці № 34 (х) від 09.04.2012 року, дані пігулки містять психотропну речовину - феназепам. 50 шт. пігулок „Феназапаму" містять 0,05 г. феназепаму.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12.2002р. Зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 518 від 04.06.2008), феназепам (таблиця 3, список № 2)) віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: пігулки „Феназепам", в кількості 50 шт., вартістю 28 грн. 90 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України (в редакції 2002 року), тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, вартістю 28 грн. 90 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0 грн. 01 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суду невідомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (в редакції 2002 року), оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України (в редакції 2002 року), з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0 грн. 01 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст.340, 384, 385 МК України ( в редакції 2002 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ( в редакції 2002 року) та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 04.04.2012 року (а.с.6), вартістю 28 грн. 90 коп., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0 грн. 01 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов