Справа № 1807/3603/12
Провадження № 2/1807/897/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Галян С. В.,
при секретарі -при секретарі Кучер Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 11397,84 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 11397,84 грн. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що 18 листопада 2011 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 342-03883, згідно з умовами якого, надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 92 дні, тобто з 18.11.2011 року по 18.02.2012 року, із процентною ставкою за користування кредитом - 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до договору поруки від 18 листопада 2011 року поручителем виступив ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.
У відповідності з п.3.3. договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом. Це дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 3.8. даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 108 %.
Кінцевий строк повернення кредиту 18.02.2012 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості станом на 14 червня 2012 року становить 11397,84 грн., яка складається:
суми тіла наданого кредиту -8439,72 грн.;
відсотки за користування кредитом - 2958,12 грн.
За таких обставин, прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 11397,84 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2011 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 342-03883, згідно з умовами якого, надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 92 дні, тобто з 18.11.2011 року по 18.02.2012 року, із процентною ставкою за користування кредитом - 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( а.с. 4-5 ).
Відповідно до договору поруки від 18 листопада 2011 року поручителем виступив ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості ( а.с. 7-8 ).
У відповідності з п.3.3. договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом. Це дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 3.8. даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 108 % (а.с.4,5,17,18).
Кінцевий строк повернення кредиту 18.02.2012 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості станом на 14 червня 2012 року становить 11397,84 грн., яка складається:
суми тіла наданого кредиту -8439,72 грн.;
відсотки за користування кредитом - 2958,12 грн. (а.с.3).
Вказані обставини також визнаються відповідачами по справі (а.с.31,32).
Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.
За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 11397,84 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 107,30 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги кредитної спілки "Єзуч" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Єзуч" ( р/р 26502180600001 в ВАТ « ВіЕйБіБанк» м. Київ, МФО 380537 , код 26270464 ) 11397,84 грн. ( одинадцять тисяч триста дев"яносто сім грн. 84 коп.) заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Єзуч" по 107,30 грн. з кожного сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 25500371, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1807/3603/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: