Ухвала суду № 25500046, 02.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.07.2012р.

№ 18/1250/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3 кім. 705, код ЄДРПОУ 22529729)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Монтажбуд" (36007, м. Полтава, вул. Визволення, 22, код ЄДРПОУ 32461014)

встановив: дану заяву від 25.06.2012 р. за № 07-16/6378 (вх..№ 1425/12 від 27.06.2012 р.) подано без додержання вимог ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

Заявник в заяві від 25.06.2012 р. за № 07-16/6378 (вх. № 1425/12 від 27.06.2012 р.) про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника визначає як підстави порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:

- наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (далі по тексту - УПФУ Київського району в м. Полтаві) на загальну суму 23 997,95грн.;

- відсутність у боржника майна за рахунок якого можливо провести стягнення заборгованості, про що свідчать листи Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", відділу PEP ДАІ з обслуговування м. Полтава та Полтавського району, управління Держкомзему у м. Полтаві;

- відсутність боржника за його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.04.2012 p..

Стаття 52 Закону вказує, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також: за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а

також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. З ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ від 26.01.2011 року по справі № П26/1318-10) за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами , зокрема , виконавчими.

При цьому наявність безспірних вимог кредиторів , які підтверджені документами виконавчого провадження є обов"язковою передумовою для порушення справи про банкрутство як за заявою кредитора ( кредиторів) так і за заявою податкових органів, за заявою органів, контролюючих сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Заявником не надано суду постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів (перелік яких наведено у доданому до заяви ініціюючого кредитора листі Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.06.2012 p.), a саме:

- виконавчих листів (№ 2а-1044/10/1670 від 28.09.2010 p., № 2а-48617/09/1670 від 29.09.2010 p., № 2а-5526/10/1670 від 03.03.2011 p., № 2а-1670/8024/11 від 22.12.2011 p., №2a- 1670/6228/11 від 22.12.2011 p., №2а-1670/2277/11 від 01.09.2011 p., № 2а-1670/1240/11 від 01.09.2011р.),

- Рішення від21.11.2011 р.№953;

- вимог від 02.03.2012 р. № 4 та № 72 , а також довідку про стан виконання вищевказаних виконавчих документів органом державної виконавчої служби або відповідний документ,який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в заяві від 25.06.2012 р. за № 07-16/6378 (вх. № 1425/12 від 27.06.2012 р.) про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника УПФУ Київського району в м. Полтаві зазначає, зокрема, наступне: "... З метою виявлення рухомого чи нерухомого майна та встановлення місцезнаходження ТОВ "НВП "Монтажбуд" управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", відділу PEP ДАІ з обслуговування м. Полтава та Полтавського району, управління Держкомзему у м. Полтаві направлено запити. Відповідно до наданих відповідей за товариством прав власності не зареєстровано. ...".

Проте, надані суду УПФУ Київського району в м. Полтаві відомості про відсутність зареєстрованих на праві власності за боржником майнових активів спростовуються документами доданими до заяви ініціюючого кредитора про порушення справи по

банкрутство відсутнього боржника , зокрема, листом ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтава та Полтавського району від 15.05.2012 р. № 11/2-1759 відповідно до якого за ТОВ "НВП "Монтажбуд" обліковується зареєстрованим транспортний засіб - КРАЗ 65053 КТА-25, ВІ0760АТ.

З огляду на те, що заявник - УПФУ Київського району в м. Полтаві не надав до заяви:

- постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів (№ 2а-1044/10/1670 від 28.09.2010 p., № 2а-48617/09/1670 від 29.09.2010 p., № 2а-5526/10/1670 від 03.03.2011 p., № 2а-1670/8024/11 від 22.12.2011 p., №2а- 1670/6228/11 від 22.12.2011 p., №2а-1670/2277/11 від 01.09.2011 p., № 2а-1670/1240/11 від 01.09.2011 р. ), Рішення від 21.11.2011 р. № 953 та вимог про сплату боргу від 02.03.2012 р.№ 4 та № 72 (перелік яких наведено у доданому до заяви ініціюючого кредитора листі Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.06.2012 p.);

- довідку (лист державного виконавця довільної форми) про хід виконання вищевказаних виконавчих документів заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3 кім. 705, код ЄДРПОУ 22529729) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Монтажбуд" (36007, м. Полтава, вул. Визволення, 22, код ЄДРПОУ 32461014).

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська