Ухвала суду № 25499822, 31.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5016/3723/2011(4/176)

Позивач Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК",

вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003

адреса для листування: вул. Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко"

вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007

Третя особа на ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»

стороні відповідача вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

від позивача - Сергєєва К.О., довіреність № 209 від 20.12.2010 р.

Дуднікова Н.М. (спеціаліст)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Голенко Н.О., довіреність № 25 від 14.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 334291,25 грн. за кредитним договором № 180/N від 14.08.09р., з яких: 199000,00 грн. -поточна заборгованість за кредитом, 122544,18 грн. -заборгованість по сплаті відсотків, 12747,07 грн. -заборгованість по сплаті пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житлобуд-Ніко" боргу в сумі 334291,25 грн. за кредитним договором № 180/N від 14.08.09р., з яких: 199000,00 грн. -поточна заборгованість за кредитом, 122544,18 грн. -заборгованість по сплаті відсотків, 12747,07 грн. -заборгованість по сплаті пені.

Від позивача надійшло клопотання № 194/03 від 23.05.2012 р. про заміну сторони її правонаступником, а саме закрите акціонерне товариство будівельну фірму «Житлобуд-Ніко»на товариство з додатковою відповідальністю будівельна фірма «Житлобуд-НІКО».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що в судовому засіданні, що відбулось 24.04.2012 р., за ініціативою суду було оглянуто витяг за допомогою програми АРМ ЄДР-ІНФО(ЕЦП), згідно якого відповідача було припинено, а товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" є його правонаступником; надані позивачем статут ТДВ БФ «Житлобуд-Ніко», довідка з ЄДРПОУ підтверджують факт, що остання є правонаступником ЗАТ «Житлобуд-Ніко», клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - закрите акціонерне товариство "Житлобуд-Ніко" на його правонаступника товариство з додатковою відповідальністю будівельна фірма "Житлобуд-НІКО" (вул. Казарського, 2В, м. Миколаїв, Миколаївська область, код 19289428).

Суддя Т.М.Дубова