Рішення № 25499730, 31.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. Справа № 5016/910/2012(1/65)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс", 67543, Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, вул. Чапаєва,50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія-Н", 54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, буд. 14-А, кв.28,

про: стягнення у розмірі 59 250,00 грн.,-

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Мирончак А.П., дов. від 11.06.2012р.Від відповідача:не з'явився Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 59250,00 грн., яка булла сплачена за продукцію у відповідності до договору поставки № 2/72008.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 25.05.2012р., 12.06.2012р., 22.06.2012р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, буд. 14-А, кв.28), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01 липня 2008 року сторонами був укладений договір поставки № 2/72008, за умовами пункту 1.1 якого відповідач зобов'язався поставити пісок кар'єрний дрібний позивачу, а позивач прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що поставка піску здійснюється судами відповідача в порт Южний в строки та в об'ємах узгоджених сторонами.

Згідно п. 1.3 договору, відповідач зобов'язаний поставити пісок протягом п'яти календарних днів з моменту отримання авансу, передбаченого п. 5.1 договору.

Пунктом 5.1 встановлено, що покупець здійснює 100% передоплату авансом партії піску об'ємом 15-20 тис. тон, на підставі рахунку протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору у відповідності до виставлених відповідачем рахунків, позивач здійснив передплату товару, в загальному розмірі 6 573 760,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 17.03.2009р., № 5326 від 01.07.2008р., № 6030 від 16.07.2008р., № 6299 від 24.07.2008р., № 9505 від 10.10.2008р., № 9750 від 17.10.2008р., № 10636 від 07.11.2008р., № 10668 від 07.11.2008р., № 10800 від 11.11.2008р., № 11131 від 21.11.2008р., № 11850 від 12.12.2008р., № 12156 від 23.12.2008р., № 1236 від 10.02.2009р., № 1442 від 13.02.2009р., № 1891 від 24.02.2009р., № 2160 від 04.03.2009р., № 2484 від 11.03.2009р., № 2814 від 20.03.2009р., № 2815 від 20.03.2009р., № 2359 від 24.03.2009р., № 3072 від 27.03.2009р., № 3695 від 13.04.2009р., № 3881 від 17.04.2009р., № 4347 від 27.04.2009р., № 6517 від 31.07.2008р., № 6810 від 06.08.2008р., № 7003 від 12.08.2008р., № 9035 від 30.09.2008р., № 9160 від 02.10.2008р., № 9502 від 10.10.2008р., № 9504 від 10.10.2008р., № 9708 від 15.10.2008р., № 9976 від 21.10.2008р., № 10196 від 28.10.2008р., № 10199 від 28.10.2008р.

Відповідачем була здійснена поставка товару на загальну суму 6514510,00 грн. Таким чином відповідач недопоставив товар на загальну суму 59 250,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом з 01.01.2009р. по 30.03.2009р.

В процесі розгляду справи, відповідач платіжним дорученням № 75 від 21.06.2012р. погасив заборгованість в сумі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в частині стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, після часткового погашення боргу, заборгованість відповідача за недопоставлений товар складає 57250,00 грн..

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до норми статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню частково в сумі 57250,00 грн.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія-Н" (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, буд. 14-А, кв. 28, код ЄДРПОУ 35674758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, вул. Чапаєва,50, код ЄДРПОУ 22447500) борг в сумі 57250,00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 02.08. 2012р.