ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" серпня 2012 р.Справа № 5016/1377/2012(16/80)
м. Миколаїв
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко АПМ" (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а, код ЄДРПОУ 31821533;
2) публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)
про: визнання недійсним договору іпотеки
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача:
від відповідача - 1:
від відповідача - 2: Курнік В.О. за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Представники позивача і першого відповідача у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.
Відповідач-2 направив до суду відзив на позовну заяву. Позов заперечує.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 р. о 10 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2012 р. та попередити, що в разі наступної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.
3. Попередити відповідача -1, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
Судове рішення № 25499725, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1377/2012(16/80). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: