Рішення № 25499723, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/7231-2012 19.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шардан»

Про стягнення 1344138,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Толста Л.К. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шардан»про стягнення 1344138,60 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/7231-2012, розгляд останньої призначено на 09.07.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 19.07.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.03.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Шардан» (покупцем) укладено договір поставки № 11/11 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність покупця засоби захисту рослин, вказані в специфікації, що є невід'ємним додатком до цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Поставка товару здійснюється на умовах обумовлених сторонами в специфікаціях до даного Договору (п. 2.1).

Відповідно до п. 3.10 Договору постачальник має право поставити товар покупцю без здійснення останнім попередньої оплати. В разі поставки товару без здійснення покупцем попередньої оплати, оплата партії товару, що вказана у видатковій накладній здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту поставки партії товару.

Згідно з п. 4 специфікації № 1 до Договору оплата товару за цією специфікацією буде здійснюватися покупцем шляхом перерахунку 50% вартості партії товару до 31.03.2011 р. та 50% вартості товару з відстрочкою в термін до 30 грудня 2011 р..

З березня до серпня (включно) 2011 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару на загальну суму 1952411,84 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи доказами (видатковими накладними та довіреностями).

Покупець частково повернув товар на суму 15264,00 грн., частково оплатив на суму 608273,24 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 1328874,6 грн..

Вимога позивача № 11 від 02.02.2012 р., яка отримана відповідачем 06.02.2012 р., залишена останнім без задоволення.

Позивач заявив до стягнення 1344138,60 грн.. У той же час, вимоги позивача про стягнення 15264,00 грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки товар на вказану суму було повернуто відповідачем за видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 15.08.2011 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість, яка не погашена відповідачем, становить 1328874,60 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 1328874,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1328874,60 грн.. В частині стягнення 15264,00 грн. судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Шардан» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, код 34866912) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»(08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Центральна, буд 21, код 35866777) 1328874,60 грн. боргу, 26577,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун