Рішення № 25499718, 25.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2012 р. Справа № 11/067-12

За позовом Приватного підприємства «Контраст», м. Бориспіль

до Державного підприємства «Бориспільське», м. Бориспіль

про стягнення 39 069 грн. 50 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Кравцова А.С., дов. від

Представники: від 13.10.2010 р.

відповідач - Загородній В.М., директор

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39 069 грн. 50 коп. заборгованості, із яких: 31 121 грн. 40 коп. заборгованість по договору поставки № 190 від 26.01.2011 р., 302 грн. 10 коп. пеня та 7 646 грн. штраф.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно не заперечував проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26.01.2011 р. між приватним підприємством «Контраст»(далі -постачальник, позивач) та державним підприємством «Бориспільське» (далі -покупець, відповідач) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 190, згідно умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти (далі -товар) партіями, в кількості та асортименті, за цінами, вказаними в додаткових положеннях до даного договору, а покупець зобов'язується здійснити оплату та прийняти погоджений товар на умовах даного договору.

Кількість, ціна та якість товару на кожну конкретну поставку визначається в національній валюті України та зазначається в додаткових погодженнях до даного договору (рахунках-фактурах), які є його невід'ємною частиною. Ціна на нафтопродукти, що постачаються за цим договором, визначається на момент їх покупки, тобто виписки рахунку-фактури на оплату. Договірна ціна товару дійсна протягом строку, на який виписується рахунок-фактура (п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Згідно п. 3.5 договору у випадку відпуску товару покупцеві без попередньої оплати покупець зобов'язаний здійснити оплату отриманого товару протягом трьох днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач на підставі видаткових накладних № РН-001643 від 15.06.2011 р. на суму 22 735 грн. 51 коп. та № РН-002396 від 01.08.2011 р. на суму 7 848 грн. 50 коп. поставив відповідачу нафтопродукти (масло, бензин, дизпаливо) на загальну суму 30 584 грн.

Відповідач покладений на нього обов'язок по оплаті товару не виконав.

Згідно п. 5.2. договору за порушення строків платежів, передбачених п. 3.5 договору покупець сплачує постачальнику вартість поставленого товару за станом цін на день здійснення оплати, але не менше раніше обумовленої ціни.

Зокрема, як вбачається із наказу № 32 від 16.04.2012 р. станом на 14.06.2012 року ціни за 1л. паливо-мастильних матеріалів становлять: дизпаливо - 9 грн. 6 коп.; масло М-10В2 - 13 грн. 50 коп.; бензин А-95 - 11 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не розрахувався за 2734 літра дизпалива, 80 літрів масла та 345 літрів бензину.

Таким чином, з урахуванням п. 5.2 договору та урахуванням цін за 1 л. нафтопродуктів станом на 14.06.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 121 грн. 40 коп., яка не заперечується і самим відповідачем.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 302 грн. 10 коп. пені та 7 646 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 5.3 договору, відповідно до умов якого у разі несвоєчасної оплати отриманого товару, покупець сплачує пеню у розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше, ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла на період, за який нарахована пеня.

На виконання вимог суду позивач в судовому засіданні подав розрахунок пені, який складає 157 грн. 25 коп., тому суд задовольняє позов в цій частині з урахуванням нового розрахунку, тобто в сумі 157 грн. 25 коп.

В обґрунтування суми штрафу позивач посилається на п. 5.5 договору, згідно якого за порушення строків платежів, передбачених п. 3.5 договору покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого та невчасно оплаченого товару.

Розрахунок зазначений позивачем в позовній заяві відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Бориспільське»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 1, код ЄДРПОУ 20581252) на користь приватного підприємства «Контраст» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, код ЄДРПОУ 13706055) -31 121 грн. 40 коп. основного боргу, 157 грн. 25 коп. пені, 7 646 грн. штрафу та 1 641 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити

Суддя Мальована Л.Я.