Рішення № 25499657, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/5961-2012 24.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" м. Києва

треті особи 1. ОСОБА_1 Волинської області, 2. ОСОБА_5 Волинської області

про відшкодування шкоди, ціна позову 19635,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Орінко О.Л.,

від відповідача не з'явився,

від третіх осіб не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 24 січня 2010 р. по вул. Володимирській у сел. Локачі Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів KIA д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_1 (далі - третя особа 1.) та "Mercedes", д.н. НОМЕР_2, що належить третій особі 1. під керуванням ОСОБА_5 (далі - третя особа 2.).

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль KIA д.н. НОМЕР_3 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20997,46 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "KIA" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0000220-а/09ЛЦ від 16 листопада 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 20145,54 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 19635,54 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, у минулому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність вини ОСОБА_5 (третя особа 2.) та поєднання у ОСОБА_1 (третя особа 1.) боржника і кредитора.

Треті особи письмових пояснень не надали, у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача та третіх осіб за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2010 р. по вул. Володимирській у сел. Локачі Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів KIA д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника третьої особи 1. та "Mercedes", д.н. НОМЕР_2, що належить третій особі 1. під керуванням третьої особи 2.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування сел. Локачі і району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області) № 118 від 26 січня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль KIA д.н. НОМЕР_3 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 20997,46 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СЧ-0000240 від 19 лютого 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 6093 від 25 березня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "KIA" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0000220-а/09ЛЦ від 16 листопада 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 20145,54 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Спірна ДТП сталася внаслідок порушення третьою особою 2. вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху він не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він був об'єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Вказані обставини підтверджується первинною довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування сел. Локачі і району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області) від 24 січня 2010 р., розширеною довідкою цього ж органу ДАІ № 118 від 26 січня 2010 р., схемою ДТП та заявою третьої особи 1. на виплату страхового відшкодування від 24 січня 2010 р.

Цивільно-правова відповідальність третьої особи 2. як володільця автомобіля Mercedes, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1960172 від 23 липня 2009 р. (тип договору 1) на підставі Закону відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані третій особі 1. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та третя особа 2. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0000220-а/09ЛЦ від 16 листопада 2009 р. перейшло право вимоги, яке третя особа 1. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 19635,54 грн. шкоди.

Доводи відповідача про недоведеність вини ОСОБА_5 (третя особа 2.) спростовуються вищевказаними доказами, що достовірно свідчать про обставини та характер дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання відповідача, що внаслідок ДТП кредитором і боржником у зобов'язанні з відшкодування шкоди виступає одна і та ж особа ОСОБА_1 (власник автомобілів-учасників ДТП) є безпідставними і суперечать вимогам ст. 1187 ЦК України, оскільки відповідальним за шкоду є володілець джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була забезпечена полісом, виданим відповідачем.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 19635,54 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар