Ухвала суду № 25499602, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.12

№ 05-5- 22 / 4109

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства Спортивний лікувально-відновлювальний центр "Інститута електрозварювання ім.Є.О.Патона" НАНУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма"

про про стягнення 174 139,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 174 139, 75 грн..

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надані поштові чеки № 4198, 4197 від 09.07.2012р. з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень якими підтверджено направлення на ім’я ТОВ «Будівельна компанія «Нігма»за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр 13-а; м. Київ, вул. Андріївський узвіз 30-а позовної заяви з додатками.

Юридичною адресою відповідача, згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська 6, а доказів, що підтверджують знаходження відповідача за адресами на які направлено позовні матеріали позивачем не додано.

Про наявність у позивача інформації щодо юридичної адреси ТОВ «Будівельна компанія «Нігма»свідчить адресування претензії за вих. № 016 від 26.03.2012р., а витяг з реєстру отриманий судом та додається до даної ухвали.

Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Спортивний лікувально-відновлювальний центр «Інститута електрозварювання ім. Є.О. Патона»НАН України повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу квитанції № QS14591324 від 18.06.2012р., повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства Спортивний лікувально-відновлювальний центр «ІЕЗ ім. Є.О. Патона»НАН України (03028, м. Київ, вул. Ракетна 24-А, ідент. код 03374072) судовий збір в розмірі 3 483 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят три гривні).

Суддя Р.І. Самсін