Рішення № 25499546, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/8003-2012 19.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК»

Про стягнення 638859,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пальковський О.В. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК»про стягнення за договором поставки № 24-ФС від 17.01.2012 р. 901854,13 грн., з яких: 808986,93 грн. основного боргу, 9973,81 грн. пені, 80898,69 грн. штрафу, 1994,70 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/8003-2012, розгляд останньої призначено на 09.07.2012 р..

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 638859,98 грн., з яких: 572567,64 грн. основного боргу, 7529,66 грн. пені, 57256,76 грн. штрафу та 1505,92 грн. трьох процентів річних. Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 638859,98 грн.. Вимоги про стягнення 262994,15 грн. судом не розглядаються. Одночасно позивач просить повернути йому 5259,88 грн. судового збору зі зменшеного розміру позовних вимог.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК» (покупцем) було укладено договір поставки № 24-ФС (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.4 покупець оплачує товари протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

В разі закупівлі товару на суму не менше 2 млн. 500 тис. грн.. на місяць. При наявності товару на складі постачальника покупець отримує знижку до 26%, що зазначається в накладних (п. 2.5 Договору).

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник в січні, лютому 2012 р. поставив, а покупець отримав товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Станом на 01.03.2012 р. заборгованість відповідача становила 1244569,41 грн., що підтверджується погодженим сторонами актом звіряння розрахунків.

Покупець здійснив часткову оплату товару, частково товар повернув. Крім того, покупцю було надано знижку. Внаслідок чого заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 572567,64 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 572567,64 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за прострочення строків оплати партії товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення, за кожен день затримки в оплаті партії товару.

У випадку, якщо затримка в оплаті партії товару склала більше 15-ти календарних днів покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від неоплаченої у визначений строк партії товару.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 7529,66 грн. пені., 57256,76 грн. штрафу.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1505,92 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин 5259,88 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»(01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26, код 31025465) 572567,64 грн. боргу, 7529,66 грн. пені, 57256,76 грн. штрафу, 1505,92 грн. трьох процентів річних, 12777,20 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» (01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26, код 31025465) з Державного бюджету України 5259,88 грн. судового збору

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун