Рішення № 25499544, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/6836-2012 26.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

До товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ-95»

про стягнення 10977,22 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Степанов А.М. (за дов. №39/1 від 06.01.2012р.)

від відповідача Бондаренко Р.В. (за дов. № 70 від 07.02.2012р.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 977,22 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/6836-2012, розгляд останньої призначено на 25.06.2012 р..

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу -автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 11.01.2011 р..

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що інформація про забезпечення транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 за полісом №ВЕ/3010240 у нього відсутня.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. було відкладено розгляд справи на 12.07.2012 р. та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ-95»та повторно витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України документи.

11.07.2012 р. на адресу суду надійшла відповідь від Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якої в централізованій базі даних відсутня інформація про договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного щодо транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1.

У той же час, позивачем у судовому засіданні було надано копію полісу № ВЕ/3010240, страховиком за яким виступає товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс», правопопередник відповідача. За твердженням представника позивача, копію даного полісу йому було надано товариством з обмеженою відповідальністю «МІГ-95».

Ухвалою суду від 12.07.2012 р. було відкладено розгляд справи на 19.07.2012 р. та повторно витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95»та Моторного (транспортного) страхового бюро України додаткові документи до матеріалів справи.

Під час розгляду справи позивачем було надано суду для огляду оригінал полісу № ВЕ/3010240, який був переданий позивачу товариством з обмеженою відповідальністю «МІГ-95».

Відповідно до наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України інформації страховою компанією -володільцем полісу № ВЕ/3010240 є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.09.2008 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (страховиком) та ОСОБА_3 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 320572846 (далі -Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_2.

08.05.2010 р. між товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією «ПЛЮС»(страховиком) та товариством з обмеженою відповідальністю «МІГ-95»укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ № 3010240 (далі Договір-2), строк дії якого до 07.05.2011 р..

Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн.

Згідно з положеннями статуту товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», зареєстрованого Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 14.09.2011 р., товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПЛЮС»змінило назву на товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП».

17.01.2011 р. на проспекті Перемоги, 67, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2011 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_4.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховим випадком, про що 24.02.2011 р. було складено страховий акт №56570, за яким до виплати підлягає 13151,62 грн..

15.03.2011 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено відшкодування у сумі 11487,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1885 від 15.03.2011 р..

Таким чином, фактичні витрати страхувальника пов'язані з цим страховим випадком складають 11487,22 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Вимога позивача № 8/14-06-11 від 14.06.2011 р. залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене позивач заявив до стягнення 10977,22 грн. (11487,22 -510) .

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що інформація про забезпечення транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 за полісом №ВЕ/3010240 у нього відсутня не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються самим полісом, оригінал якого було досліджено судом у судовому засіданні, та інформацією Моторного (транспортного) страхового бюро України про те, що страховою компанією -володільцем полісу № ВЕ/3010240 є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП».

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 31158052) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 10977,22 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун