Ухвала суду № 25499476, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/99-б 31.07.2012за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" (код 32850083)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Кізленко В. А., довіреність № б/н від 07.08.11; Матвієнко Ю. В., довіреність № б/н від 07.08.11

від боржника: Зеленський І. О., довіреність № б/н від 16.07.12, Олексенко Н.В., довіреність № б/н від 05.05.11;

розпорядик майна: арбітражний керуючий Соловйов Є. О.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ "Банк Кіпру" - Кузовлев Р. В., довіреність № Д-189 від 11.05.11;

2) представник компанії "СОЮЗ ЄВРОПЕЙСЬКИХ ФУТБОЛЬНИХ АСОЦІАЦІЙ" - Демір Н.В., довіреність № б/н від 02.04.12;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»(надалі по тексту ТОВ «Віжн ТБ», ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»(надалі по тексту ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ», боржник) з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011 порушено провадження по справі № 28/99-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2011.

Підготовче судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

У зв'язку із скеруванням справи № 28/99-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 30.06.2011 не відбулося.

Не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності та заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в оскарженій частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 апеляційну скаргу ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.04.2011 у справі № 28/99-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

22.07.2011 матеріали справи № 28/99-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 25.07.2011 підготовче судове засідання було призначено на 04.08.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -ТОВ «Віжн ТБ», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»на 1 475 912,62 грн., призначено у справі № 28/99-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.03.2009), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 18.10.2011.

Не погодившись із ухвалою підготовчого засідання ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2011 та припинити провадження у справі № 28/99-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 апеляційну скаргу ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»задоволено, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі № 28/99-б скасовано, провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною постановою розпорядник майна арбітражний керуючий Соловйов Є.О. та ТОВ «Віжн ТБ»звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 04.08.2011 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 касаційні скарги арбітражного керуючого Соловйова Є.О. та ТОВ «Віжн ТБ» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 по справі № 28/99-б скасовано, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 28/99-б залишено в силі.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/99-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 06.03.2012 продовжено строк повноважень розпорядника майна ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»- арбітражного керуючого Соловйова Є.О. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.03.2009) до 06.06.2012.

До загального відділу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення від виконання обов'язків керівника ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»та покладення даних обов'язків на розпорядника майна.

До загального відділу суду від представника боржника та засновника боржника ТОВ «ІМА-Поверхность Віртуал Адвертайзінг»надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2012 року в задоволенні зазначених клопотань відмовлено.

12.06.2012 року через загальний відділ від представника боржника надійшло клопотання про припинення провадження по справі в частині вимог ініціюючого кредитора.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник боржника посилається на повне погашення вимог ініціюючого кредитора, які визнані ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2011 року. Представник боржника зазначає, що боржник здійснив погашення вимог ініціюючого кредитора після скасування Київським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду м. Києва прийнятої за наслідками підготовчого засідання 04.08.2011 року та припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»., в зв'язку з чим, на думку представника боржника, відсутній предмет спору між боржником та ініціюючим кредитором і провадження по справі в частині його вимог підлягає припиненню.

Ініціюючий кредитор - ТОВ «Віжн ТБ»проти задоволення заяви боржника заперечував та просив відмовити в її задоволенні, обґрунтовуючи тим, що боржник здійснив оплату заборгованості перед ініціюючим кредитором під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і такі дії суперечать приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та порушують права інших кредиторів. На думку ініціюючого кредитора Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить норм, які б встановлювали можливість припинення провадження відносно одного з кредиторів боржника, в тому числі ініціюючого та продовження подальшого розгляду справи.

Розпорядник майна боржника підтримав правову позицію ініціюючого кредитора і також просив відмовити в задоволенні заяви боржника про припинення провадження по справі в частині вимог ініціюючого кредитора.

Також, через загальний відділ суду від заявника кредиторських вимог -компанії «Союз європейських футбольних асоціацій»надійшли заперечення на заяву боржника про припинення провадження по справі, в яких, останній просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані докази, заслухавши представників сторін суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню в силу наступного.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2011 року господарським судом м. Києва було визнано вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ «Віжн ТБ»до боржника в розмірі 1 475 912,62 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою боржник оскаржив її до Київського апеляційного господарського суду і постановою від 08.09.2011 року Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 04.08.2011 року та провадження по справі про банкрутство ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»припинив.

В рахунок погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором після винесення господарським судом ухвали підготовчого засідання боржник перерахував на рахунок ТОВ «Віжн ТБ»1 108 224,31 грн., зокрема: 18.08.2011 року -120 854,73 грн., 31.08.2011 року -25 673,92 грн., 29.09.2011 року -120 854,73 грн., 04.11.2011 року -840 840,93 грн.

Решта заборгованості з рахунків боржника була списана державною виконавчою службою.

Станом на дату прийняття ухвали заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується ТОВ «Віжн ТБ»(довідка від 24.01.2012 року за підписом головного бухгалтера та заступника керівника ТОВ «Віжн ТБ»).

Визнаючи в повному обсязі відсутність заборгованості боржника перед ТОВ «Віжн ТБ»згідно наказу господарського суду по справі № 39/226, ініціюючий кредитор заперечує проти припинення провадження по справі про банкрутство відносно його вимог та наполягає на своїй участі в справі обґрунтовуючи свої заперечення здійсненням боржником розрахунку з ним під час дії запровадженого господарським судом м. Києва мораторію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ст. 12 зазначеного закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду і припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений господарським судом м. Києва ухвалою від 14.04.2011 року та припинений постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року. В подальшому, Вищий господарський суд України постановою від 23.11.2011 року скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року та залишив в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 04.08.2011 року тим самим поновивши провадження по справі про банкрутство і відповідно дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з 08.09.2011 року по 23.11.2011 року провадження по справі було припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів не діяв і боржник мав право розраховуватись з кредиторами на власний розсуд.

Крім того, суд також враховує, що ТОВ «Віжн -ТБ»наполягаючи на перерахуванні боржником на його рахунок коштів в порушення діючого законодавства та посилаючись на п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року не вчинило жодних дій щодо повернення таких коштів, не вчинено дій щодо повернення спірної суми і розпорядником майна.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором та прийняття останнім виконання боржником грошового зобов'язання свідчить про відсутність між сторонами предмету спору.

Крім того, вирішуючи питання щодо доцільності припинення провадження по справі в частині вимог ініціюючого кредитора, суд також враховує і специфіку самої процедури банкрутства, зокрема те, що розгляд справи про банкрутство боржника знаходиться на стадії попереднього судового засідання і відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ст. 16 зазначеного закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про вибори членів комітету кредиторів, який в подальшому буде представляти інтереси всіх кредиторів.

В цьому контексті господарський суд вважає, що включення до реєстру вимог кредиторів та подальша участь у зборах кредиторів з правом вирішального голосу особи, яка фактично не має грошових вимог до боржника є безпідставним.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що провадження по справі щодо вимог ТОВ «Віжн -ТБ»підлягає припиненню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 28/99-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»в частині вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн -ТБ»припинити.

Суддя О.С. Копитова