Рішення № 25499466, 30.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/7059-2012 30.07.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 825,07 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -Микитенко Д.М., представник за довіреністю;від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Український страховий стандарт" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 825,07 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №05/КЕ 046595 від 16.10.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Опель»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21099»державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому претензію (регресну вимогу) вих. № 3291 від 09.12.2011 про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/7059-2012 та призначено її розгляд на 18.06.2012.

Через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній визнав позовні вимоги в повному обсязі в сумі 6 825,07 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2012 розгляд справи відкладено на 30.07.2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про обставини дорожньо-транспортної пригоди №8402741 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2009 у адміністративній справі №3-3567/09, 29.05.2009 о 17:15 год. по вул. Миропільська, 3 у м. Києві була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Опель»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4, керував яким ОСОБА_5 із автомобілем «ВАЗ 21099»державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_7

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_7 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою про обставини дорожньо-транспортної пригоди №8402741 та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2009 у адміністративній справі №3-3567/09. Вказаною постановою суду ОСОБА_7 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Опель».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №05/КЕ 046595 від 16.10.2008, укладеного між АСТ "Аис-Поліс" та ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з протоколу №38 чергових загальних зборів Акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" від 30.04.2010 вирішено змінити найменування Товариства з Акціонерного страхового товариства "АИС-Поліс" на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт"; протоколом №40 позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Український страховий стандарт" від 15.03.2011 вирішено з 12 квітня 2011 року змінити найменування Товариства з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

Відтак судом встановлено факт зміни найменування позивача.

За вищезазначеним договором добровільного страхування наземного транспорту №05/КЕ 046595 від 16.10.2008 та на підставі страхового акту №1414-1396/09 від 02.07.2009, позивачем було виплачено страхове відшкодування за автомобіль «Опель»у сумі 9 613,59 грн. Факт виплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням №529 від 30.09.2009 на суму 4 770,50 грн. та платіжним дорученням №879 від 02.11.2009 на суму 4 843,09 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 9 613,59 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобом -автомобілем «ВАЗ 21099»державний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Опель»керував ОСОБА_7

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ВАЗ 21099»та перебуває у його законному володінні, встановлена у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №ВС/1885737 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом № ВС/1885737) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза -0 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 06.03.2009 до 05.03.2010 (пункт 3).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу №ВС/1885737) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, -визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися, зокрема, на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу) (підпункт 15.1 статті 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції Закону чинній на момент укладання полісу № ВС/1885737). Отже, відповідач є особою на яку полісом № ВС/1885737 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Позивачем було надіслано до відповідача вимогу №3291 від 09.12.2011 про виплату страхового відшкодування згідно з полісом № ВС/1885737. Крім того, до вказаної заяви були додані документи необхідні для розгляду питання щодо здійснення страхової виплати за полісом № ВС/1885737. Вказана вимога отримана відповідачем 13.12.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04050 12455410 від 13.12.2011.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Звіту №2011 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складеного 10.06.2009, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Опель»у результаті його пошкодження при ДТП складає 6 825,07 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 6 825,07 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ідентифікаційний код 24175269) користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 22229921) 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 07 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 01.08.2012

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б.