Ухвала суду № 25499447, 02.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.12р.Справа № 42/5005/6529/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «АГРЕГАТ-РЕСУРС» (вул. Янтарна, 79, корп. 4, кв. 20)

представник позивача: Корінчук Віталій Васильович, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун»,

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 30678 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Приватне підприємство «АГРЕГАТ-РЕСУРС» із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30678 грн. 42 коп. заборгованості за договором про надання послуг № 1109/2002 від 20.09.2011 р.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Із позовних матеріалів вбачається, що позивач не надав доказів надіслання відповідачеві-2 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Так, за матеріалами позову підтвердженням отримання відповідачем-2 копії позовної заяви з додатками є запис на останньому аркуші позовної заяви про безпосереднє отримання ОСОБА_1, а не відповідачем-2 - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками без зазначення їх переліку.

Згідно з викладеним вказана обставина не може бути належним доказом надіслання відповідачеві-2 копії позову та доданих до нього документів у розумінні ч. 2 ст. 34 ГПК України за якою обставини справи, які відповідно до законодавства повинні підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

У позовній заяві місцезнаходження позивача не містить посилання на повну поштову адресу. Як такою зазначена наступна адреса: «вул. Янтарна, буд. 79, корпус 4, кв. 20», тобто без вказівки на місто та поштовий індекс.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір», п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «АГРЕГАТ-РЕСУРС» (вул. Янтарна, буд. 79, корп. 4, кв. 20, ідентифікаційний код 34315591) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 2407 від 16 липня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 2407 від 16 липня 2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник