Рішення № 25499412, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/6231-2012 24.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання"

про стягнення 99 064,23 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Івако Ю.М. (дов. № 2435/750 від 19.08.2012 року)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24 липня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 99 064,23 грн., з яких 45 680,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 31 858,09 грн. проценти за користування кредитом, 21 525,15 грн. підвищені відсотки за порушення зобов'язань за кредитним договором, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № BL4025 від 28.05.2008 року, оскільки останній не повернув кредит та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання" утворилась заборгованість в сумі 99 064,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/6231-2012, слухання справи призначено на 27.04.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року справу № 5011-69/6231-2012 передано для розгляду судді Дідиченко М.А., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 01.06.2012 року Суддя Дідиченко М.А. прийняла справу № 5011-69/6231-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року справу № 5011-69/6231-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду від 05.06.2012 року Суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/6231-2012 до свого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.06.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судове засідання 03.07.2012 року також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року не виконав.

У судовому засіданні 24.07.2012 року представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Окрім того, у судовому засіданні 24.07.2012 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 45 680,99 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 31 858,09 грн. процентів за користування кредитом, 43 820,01 грн. підвищених відсотків за порушення зобов'язань за кредитним договором.

Розглянувши вказану заяву про збільшення позовних вимог, суд повернув останню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-69/6231-2012 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3.

Згідно із абзацом 2 пункту 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у пункті 11 інформаційного листа від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи № 5011-69/6231-2012.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником усіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання" (позичальник) було укладено кредитний договір № BL4025 (надалі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Фактичне надання кредитних коштів має бути здійснено протягом 5 календарних днів, починаючи з дня підписання обома сторонами цього договору та графіку погашення кредиту, викладеного у додатку №1 до цього договору (1.2.1. Кредитного договору).

У відповідності до пункту 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розміри, що встановленні графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше не пізніше 01 травня 2013 року (далі - термін повернення кредиту ).

При цьому, сторони погодили, що:

- терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж.

- першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1.2.3. Кредитного договору погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого у банку, у валюті та сумі існуючих грошових зобов'язань позичальника за цим договором , якщо інше не встановлене цим договором. При цьому позичальник доручає банку здійснювати таке договірне списання коштів згідно з умовами цього Договору та зобов'язується забезпечити не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за графіком погашення кредиту наявність грошових коштів на поточному рахунку позичальника у банку у валюті та сумі, достатніх для повернення суми кредиту та сплати плати за кредит у вигляді процентів, винагород, а також сплати штрафів та інших платежів згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 29,00 %річних (далі - базова процентна ставка).

За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 58% річних (надалі по тексту підвищена процентна ставка )

Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Підвищена процентна ставка не застосовується (а застосовується процентна ставка 0,0001% річних), якщо погашення суми простроченої заборгованості за цим договором відбулося до:

А) п'ятого числа місяця (включно), за умови, що таке п'яте число припадає на робочий день; або

Б) останнього робочого дня (включно), який передує п'ятому числу місяця , за умови, що таке п'яте число припадає на вихідний, святковий день.

Якщо сплата простроченої заборгованості не була здійснена протягом перших п'яти календарних днів місяця, то на суму простроченої заборгованості нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 20639910000001 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, у визначений Кредитним договором строк не виконав свої зобов'язання, а саме, не здійснював щомісячні платежі в рахунок погашення суми кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 20.09.2011 року його заборгованість перед позивачем становила 99 064,23 грн., з яких 45 680,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 31 858,09 грн. проценти за користування кредитом, 21 525,15 грн. підвищені відсотки за порушення зобов'язань за Кредитним договором.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі статею 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання щодо здійснення щомісячних платежів в рахунок погашення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконав.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги пункти 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача 45 680,99 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 31 858,09 грн. процентів за користування кредитом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того. позивач просить суд стягнути з відповідача суму підвищених відсотків за порушення зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 21 525,15 грн.

Пунктом 1.3.2. Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 58% річних (підвищена процентна ставка ).

Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, наданого позивачем, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", здійснюючи розрахунок підвищених відсотків за порушення відповідачем зобов'язань за спірним Кредитним договором, застосовував підвищену процентну ставку у розмірі 70%.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

В ході розгляду даної справи позивачем не наведено жодного обґрунтування на якій правовій підставі Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" застосовувало підвищену процентну ставку у розмірі 70%, в той час, коли умовами Кредитного договору сторони погодили останню у розмірі 58% річних.

Зважаючи на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання" 21 525,15 грн. підвищених відсотків за порушення зобов'язань за Кредитним договором № BL4025 від 28.05.2008 року.

Витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрооб"єднання" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, код ЄДРПОУ 335017033) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 45 680 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 99 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 31 858 (тридцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 09 коп. процентів за користування кредитом, 1 571 (одну тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 69 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного

тексту рішення 30.07.2012 року

Суддя С.В. Стасюк