Ухвала суду № 25498149, 30.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2012 року К/9991/47457/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 -представника громадянки Латвії ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за позовом громадянки Латвії ОСОБА_2 до Житомирської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 -представника громадянки Латвії ОСОБА_2 судом встановлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків -додати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -представника громадянки Латвії ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 3 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Смокович

суду України