Ухвала суду № 25498101, 20.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Київ К/9991/33831/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012

у справі № 2а/1270/847/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче підприємство “ТВК”

до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки , визнання протиправними дій щодо проведення перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо проведення перевірки, в результаті якої було складено акт 05.01.2012 №14/23-32269470 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства «ТВК»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з Приватним підприємством «Інтенція», Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», Приватним підприємством «Квалітет Компані»за період з 01.12.2010 по 30.09.2011. В решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою від 24.05.2012 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук