Ухвала суду № 25497528, 01.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 серпня 2012 року

місто Київ

№ 2а-7504/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва у призначенні та проведенні невиїзної документальної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2007 №0000342311/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2012 в адміністративній справі №2а-7504/12/2670 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючої судді Клочкової Н.В., суддів Огурцова О.П., Саніна Б.В.

Відповідно до частини другої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд новому складу суду: головуючий суддя Літвінова А.В., судді Головань О.В., Соколова О.А.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-7504/12/2670 до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінова А.В., судді Головань О.В., Соколова О.А.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити судове засідання на 14 серпня 2012 року о 13:00 год.за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 11.

4. Зобов’язати позивача подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по позивачу станом на липень 2012 року.

5. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- документи (накази, направлення) на проведення невиїзної документальної перевірки, за наслідками якої складений акт перевірки від 27.12.2007 №600/23-11/03053451;

- документи, що стали підставою для висновків органу державної податкової служби про порушення позивачем вимог Закону України «Про плату за землю».

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Головань О.В.

Суддя Соколова О.А.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.