ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
24 липня 2012 року № 2а-7673/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого -судді Патратій О.В., при секретарі Криворучко Л.В., за участі представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Бєгунової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоЗакритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»простягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 49041,74 гривень та пені у розмірі 2 177,82 гривень, -В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 49041,74 гривень та пені у розмірі 2 177,82 гривень.
Ухвалою Дніпровського Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2009 року було відкрито провадження у справі № 2а-10353/09/0470 та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011 року адміністративну справу № 2а-10353/09/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Справа надійшла до суду 05.06.2012р. та 06.06.2012р. була автоматично розподілена на суддю Патратій О.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні.
02 липня на адресу суду надійшло клопотання позивача про слухання справи без участі представника.
У судове засідання 25 липня 2012 року з'явився представник відповідача. Заявив клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-7673/12/2670 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Вирішуючи клопотання про передачу справи за підсудністю суд виходить з наступних обставин.
Пунктом третім ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.
Питання про передачу адміністративної справи, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду (ч. 4 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.07.2012 року та виписки ААВ №785111 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2012р. стосовно ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка»(ідентифікаційний код 33355963) вбачається, що місцезнаходженням відповідача по справі є: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кобилянського, будинок 124-а.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Передати адміністративну справу № 2а-7673/12/2670 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 49 041,74 гривень та пені у розмірі 2 177,82 гривень на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4).
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Попередити сторін, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Патратій
Судове рішення № 25497117, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7673/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: