Ухвала суду № 25496947, 02.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2031/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Черкаський деревопросочувальний комбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства при розрахунках з ПП "УНТК "Енергоспецмонтаж" код ЄДРПОУ 35522273 за серпень 2011р., в результаті якої Золотоніською ОДПІ було складено акт № 1754/2301/35550206 від 16.12.2011р.;

- визнати нечинним (скасувати) податкове повідомлення-рішення № 1497/0000742301 від 28.12.2011р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також додання документу про сплату судового збору, оформленого з порушенням вимог законодавства) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 липня 2012 року.

21 червня 2012 року на виконання вказаної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" надало Черкаському окружному адміністративному суду заяву без зазначення номера і дати (вх. № 11752/2012/2а/2370/2031/2012) з доданням до неї оформленого належним чином документу про сплату судового збору.

Разом з тим копія позовної заяви № 105 від 06.06.2012р. та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів не подана, а тому позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 4 -6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" сплачену згідно платіжного доручення № 404 від 7 червня 2012 року суму судового збору в розмірі 674 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк