Ухвала суду № 25496900, 03.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2847/2012 03 серпня 2012 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грибок Л.Т.,

відповідача: представник Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Агороресурс" доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агороресурс" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває в провадженні адміністративна справа № 2а/1770/93/2012 за позовом ПАТ "Агроресурс" до ДПІ у м.Рівне. Предметом спору по вказаній справі є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552344 від 18.08.2011 року. 01 березня 2012 року судом було прийнято постанову в даній справі. Однак постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, а відтак законної сили не набрала.

Крім того, в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває в провадженні адміністративна справа № 2а/1770/402/2012 за позовом ПАТ "Агроресурс" до ДПІ у м.Рівне. Предметом спору по вказаній справі є визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000652344 та №0000642344 від 20.09.2011 року. 16 лютого 2012 року судом було прийнято постанову в даній справі. Однак постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, а відтак законної сили не набрала.

Також, в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває в провадженні адміністративна справа № 2а/1770/909/2012 за позовом ПАТ "Агроресурс" до ДПІ у м.Рівне. Предметом спору по вказаній справі є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552344 від 18.08.2011 року. 11 квітня 2012 року судом було прийнято постанову в даній справі. Однак постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, а відтак законної сили не набрала.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження не заперечила.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору у вищезазначених справах є податкові повідомлення-рішення щодо нарахування сум податкових зобов'язань по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ "Мілоса", ТОВ "Аско Максимум Плюс", ПАФ "Вісла", ПП "Воллі" за період квітень-червень 2011 року. У той же час, підставами для винесення податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0001512342, яке є предметом оскарження у даній справі є Акт перевірки від 27.03.2012 року №34/22-100/24175498 позивача з питань правильності формування витрат по взаємовідносинах з тими самими контрагентами за той самий період.

Тому суд вважає, що предмети спору у зазначених справах пов'язані, а отже провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішеннями по справах № 2а/1770/909/2012, №2а/1770/402/2012, №2а/1770/93/2012.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Агороресурс" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили рішенням по справах № 2а/1770/909/2012, №2а/1770/402/2012, №2а/1770/93/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.