Постанова № 25496886, 03.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2937/2012

03 серпня 2012 року 11год. 33хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Коритнюк В.О.; відповідача: представник Балаушко О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гольфстрім" про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гольфстрім" про стягнення податкової заборгованості в сумі 5300,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення заперечив з тих підстав, що по деклараціях, на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг, відповідач сплатив суму податків повністю.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гольфстрім" зареєстрований як юридична особа розпорядженням виконкому Рівненської міської ради 01 червня 2005 р., взятий на облік як платник податків у позивача з 08.06.2005 р.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5300,03 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 2732,36 грн. та податку на додану вартість 2567,67 грн.

З приводу заперечень представника відповідача, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що на момент проплати відповідачем сум податків, зазначених у деклараціях, за відповідачем рахувався податковий борг за попередні періоди. Керуючись ст.78.9 Податкового Кодексу України, позивач змінив цільове призначення коштів, що надійшли від відповідача і направив їх на погашення податкового боргу в порядку календарної черговості виникнення. Враховуючи викладене, суд не бере до уваги заперечення представника відповідача. З інших підстав представник відповідача проти позовних вимог не заперечував та своєї позиції не аргументував.

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами .

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відтак, позивач надсилав на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гольфстрім" податкову вимогу від 26 грудня 2011 р. № 1008 на суму 8625,95 гривень, однак дана вимога залишилися без виконання.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). Відповідачем обов'язок щодо сплати не виконано.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гольфстрім", яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 5300 (п'ять тисяч триста) грн. 03 коп.

Податкову заборгованість в сумі 5300,03 грн. перерахувати:

- з податку на додану вартість: банк отримувача: ГУДКС в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, р/р 31115029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет м.Рівне;

- з податку на прибуток: банк отримувача: ГУДКС в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, р/р 31113009700002, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет м.Рівне;

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.