Постанова № 25496687, 02.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.04.2012 р. Справа № 2а-1297/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ліман-Миколаїв», с. Новомиколаївка, Жовневий район, Миколаївська область

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»»податкового боргу у сумі 131 774,01 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 чт. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

11.03.2010 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв», на підставі якої складено Акт про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року № 1760/23-00/34510969. На підставі акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення рішення № 0000222300/2 від 11.05.2010 року на суму 73563,00 грн. (податок на прибуток), яке отримано відповідачем 12.05.2010 року; № 0000232300/2 від 11.05.2010 року на суму 58 850,00 грн., яке отримано відповідачем 12.05.2010 року.

Відповідачем до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 33598 від 21.11.2011 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 2 900,00 грн.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в сумі 13,01 грн.

З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 58 925,37 грн. та податку на прибуток в сумі 72 848,64 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 131 774,01 грн.

Сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв», (вул.. Торгова, 35, с. Новомиколаївка, Жовневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 34510969) податковий борг в сумі 131 774,01 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 01 коп.), з яких:

- податок на додану вартість - 58 925,37 грн. (одержувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, ОКПО 37992601, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 1410100, р/р 31115029700172);

- податок на прибуток - 72 848,64 грн. (одержувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, ОКПО 37992601, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000, р/р 311130097001722).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа