Ухвала суду № 25496601, 30.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"30" липня 2012 р.р. № 2а-1687/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Бурка В. В.» до Валківського районного суду Харківської області про скасування рішення про відмову у наданні доступу до судового рішення та скасування рішення за результатами розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства «Бурка В. В.»до Валківського районного суду Харківської області про скасування рішення про відмову у наданні доступу до судового рішення керівника апарату Валківського районного суду Харківської області Толчинського К. В. від 03.01.2012 року та скасування рішення за результатами розгляду скарги про скасування рішення про відмову у наданні доступу до судового рішення голови Валківського районного суду Харківської області Товтолужського О. В. від 17.01.2012 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 32,19 грн.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати рішення про відмову у наданні доступу до судового рішення та скасувати рішення за результатами розгляду скарги, проте не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 4. Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 32,19 грн. Крім того, позивачу слід додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки такі були повернуті позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви від 13.03.2012 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

11.07.2012 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 30.07.2012 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

27.07.2012 року до суду надійшло клопотання позивача № 467 від 23.07.2012 року (вх. № 31462), у якому позивач просить на підставі ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»прийняти ухвалу про зарахування коштів, сплачених позивачем відповідно до квитанції від 06.03.2012 року № К30/6/169 в сумі 33 грн., на рахунок, вказаний у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2012 року. До клопотання додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Позивачем відповідно до квитанції від 06.03.2012 року № К30/6/169 сплачено кошти в сумі 33 грн. на рахунок № 31410537700003, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування». Вказані кошти, сплачені позивачем, не є судовим збором в розумінні ст. 1 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду сплачується на рахунок отримувача -31217206784003, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Суд зазначає, що позовна заява була повернута позивачу ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року, а не залишена без розгляду, тому положення ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»в цьому випадку не можуть бути застосовані.

Крім того, суд не наділений повноваженнями зараховувати кошти з одного рахунку Державного бюджету України на інший, оскільки такі дії входять до повноважень органів Державного казначейства України. Позивач має право звернутися до органу Державного казначейства України із заявою про повернення помилко сплачених коштів.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про зарахування коштів на рахунок для сплати судового збору.

Таким чином, станом на 30.07.2012 року позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви та частково виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2012 року, а саме додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення в повному обсязі зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Продовжити наданий позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків до 31.08.12 року.

3. Недоліки позовної заяви усунути в наступний спосіб: додати до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.

4. Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів -УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007594, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) -825014, рахунок отримувача -31217206784003, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.