Постанова № 25496118, 04.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5052/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янектур" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути штрафні санкції з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янектур", посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції в сумі 37 450 грн. 00 коп. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон України № 265/95-ВР).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 37 450 грн. 00 коп., який утворився в результаті несплати штрафних санкцій, нарахованих за наслідками розгляду матеріалів перевірки. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Янектур" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

16.01.2008 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку господарської одиниці - турагенства № 1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 54/9, де здійснює господарську діяльність відповідач, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки, посадовими особами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська був складений акт перевірки № 65/233/30797510 від 16.01.2008 року, в якому зафіксовано порушення: пункту 1, 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР - проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документа встановленого зразка на загальну суму 2 490 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000112303/2008/10/23-25 від 30.01.2008 року на суму 12 450 грн. 00 коп., що було отримане відповідачем 01.02.2008 року.

Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідач оскаржив в судовому порядку.

Згідно матеріалів справи Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 року у справі № К-25010/08 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволена у повному обсязі, постанови суду першої та другої інстанції скасовані.

Станом на 09.04.2012 року сума заборгованості відповідача становить 37 450 грн. 00 коп.

Відповідач добровільно не сплачує заборгованість перед бюджетом у сумі 37 450 грн. 00 коп.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати: податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Також пунктом 3 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янектур" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янектур" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 54, прим.9, код ЄДРПОУ 30797510) на користь державного бюджету штрафні санкції (р/р № 31411541700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900) у сумі 37 450, 00 грн. (тридцять сім тисяч чотириста п'ядесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко