копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5346/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Гідропромбуд" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток та податку на додану вартість з Приватного підприємства «Гідропромбуд».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1 651,50 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларацій № 153863 від 03.01.2012 року, № 4323 від 02.03.2012 року та № 2607 від 07.02.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Гідропромбуд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
03.01.2012 року відповідач надав декларацію з податку на прибуток № 153863 в якій визначив до сплати суму у розмірі 1190, 00 грн.
07.02.2012 року Приватне підприємство «Гідропромбуд» надало податкову декларацію по податку на додану вартість № 2607, в якій визначило до сплати суму у розмірі 356,00 грн.
02.03.2012 Приватне підприємство «Гідропромбуд» надало податкову декларацію з податку на додану вартість № 4323, в якій до сплати визначило суму у розмірі 252,00 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 392 від 20.02.2012 року на суму 1135,30 грн.
Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість у розмірі 91, 80 грн. та по податку на прибуток - 54,70 грн. сума боргу становить 1651,50 грн.
Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Гідропромбуд»» про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Гідропромбуд»» (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 25, код ЄДРПОУ 20288807), на користь бюджету податковий борг:
- по податку на прибуток підприємств (за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК У Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 1135,30 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 30 коп.
- по податку на додану вартість (за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 516,20 грн. (п'ятсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 26.06.12 р. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко
Судове рішення № 25495898, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/5346/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: