Ухвала суду № 25495361, 01.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року справа №2а/1270/3267/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Бадахової Т.П., Арабей Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Юність» до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Юність» звернулось до суду першої інстанції з даним позовом, на обґрунтування якого зазначило, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. у справі № 2а-7518/11/1270 за позовом Краснодонської ОДПІ Луганської області до ВАТ «Юність» було стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків ВАТ «Юність», на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 994592 грн. Згідно платіжної вимоги № 78 від 14.03.2012р. Краснодонською ОДПІ була примусово списана з рахунків Товариства сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 202005,00 грн. Позивач вважає дії Краснодонської ОДПІ з примусового списання сум податку на додану вартість з рахунків ВАТ «Юність» протиправними.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідно до затвердженого господарським судом плану санації ВАТ «Юність» загальна сума заборгованості першої черги складає 523278,52 грн., сума заборгованості другої черги становить 982645,78 грн., з яких основний борг УПФУ - 812879,56 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату минулих років та заборгованість із заробітної плати на дату порушення провадження про банкрутство - 181687,00 грн. Отже, примусове списання суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 202005,00 грн. з рахунків позивача порушило порядок черговості погашення вимог кредиторів, встановлений ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що порушує інтереси боржника та його кредиторів та перешкоджає подальшій реалізації плану санації підприємства-боржника.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Юність" зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 18.07.1996, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, ідентифікацій код 14312766 та перебуває на обліку як платник податків у Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області.

Відповідач - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області ДПС є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2005 р. порушено провадження у справі № 20/1736 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.06.2006 року Господарським судом Луганської області відкрито процедуру санації ВАТ «Юність».

Термін виконання процедури санації складає один рік до 28.11.2012 року, відповідно до плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2011р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

При цьому погашення всіх зобов'язань, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також штрафних санкцій за несвоєчасне погашення таких зобов'язань перед кредиторами, зупиняється відносно тих зобов'язань, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Щодо поточних зобов'язань боржника перед кредиторами, то їх погашення здійснюється на загальних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи податкові зобов'язання ВАТ «Юність» виникли у 2010-2011 роках, тобто після порушення провадження справи про банкрутство.

Отже, податкові повідомлення - рішення винесені після відкриття провадження у справі про банкрутство та які не оскаржені в адміністративному чи судовому порядку вважаються узгодженими та підлягають виконанню.

Так, 29 серпня 2011 року Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 994 592 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області задоволено у повному обсязі та стягнуто кошти з Відкритого акціонерного товариства "Юність" з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 994 592,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Юність» до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій - залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Л.В. Губська

Т.П. Бадахова

Т.Г. Арабей