Вирок № 25493513, 03.08.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

17.07.2012 року Справа № 2314/5599/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Протас І.О., Овсієнко А.О.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 22 лютого 2012 року близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 89 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, з оглядового колодязя мережі водовідведення Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: металеву кришку люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 23 березня 2012 року близько 05.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, з оглядового колодязя мережі водовідведення Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: металеву кришку люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 19 квітня 2012 року близько 05.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 23 по провулку Герцена в м. Черкаси, з оглядового колодязя мережі телефонних комунікацій Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Черкаська філія, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: металеву кришку люка, вартістю 241,30 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 19 квітня 2012 року близько 20.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Добровольського та Благовісної в м. Черкаси, з оглядового колодязя мережі водовідведення Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: металеву кришку люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 11 травня 2012 року близько 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 451 по вул. Ільїна в м. Черкаси, з оглядового колодязя мережі водовідведення Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: металеву кришку люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він 22 лютого 2012 року близько 18.00 год. біля будинку № 89 по вул. Гагаріна , 23 березня 2012 року близько 05.30 год. біля будинку № 55 по вул. Гагаріна, 19 квітня 2012 року близько 05.00 год. біля будинку № 23 по провулку Герцена, 19 квітня 2012 року близько 20.00 год. поблизу перехрестя вулиць Добровольського та Благовісної та 11 травня 2012 року близько 06.00 год. біля будинку № 451 по вул. Ільїна в м. Черкаси викрав з оглядових колодязів кришки люків, які розбивав та ховав. Розбиті кришки він здавав на металобрухт, а отримані за них гроші витрачав на продукти харчування. У вчиненому щиро кається. З матеріалами справи він знайомий і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Також повністю визнає цивільні позови. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, особу винного, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосуванням ст. 75 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані різними частинами статті 185 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання по кожній частині окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Черкаська філія про стягнення з підсудного ОСОБА_2 відповідно 5 364,06 та 241,3 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України - в виді 02 місяців арешту;

- ч. 2 ст. 185 КК України -в виді 01 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради розрахунковий рахунок 26009010929900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 03357168 та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Черкаська філія розрахунковий рахунок 26007147 відкритий в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411, код ЗКПО 01181877, код ЄДРПОУ 21560766 відповідно 5 364,06 та 241,3 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази по справі: п'ять частин каналізаційного люку та металевий молот, які зберігаються в боксі Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко