Постанова № 25492231, 29.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. справа № 2а-7231/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 19.10.2010р.

у справі № 2а-7231/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»,

вул. Теплична, 27-с, смт. Ювілейне Дніпропетровської, 52005;

до відповідача Мелітопольської об'єднаної

Державної податкової інспекції Запорізької області,

вул. Кірова, 31, м. Мелітополь Запорізької області, 72312;

про скасування Акта,

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»подано позов до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000411502/0, 0000411502/1, 0000411502/2 та 0000411502/3.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Нестеренко Л.О.) своєю постановою від 19.10.2010р. у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що для уточнених в грудні 2010 року показників податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року наступним податковим періодом, з огляду на приписи підпункту 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, буде січень 2010 року, а не грудень 2009 року.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна», Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що в силу підпункту 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР) від'ємне значення ПДВ поточного періоду зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. У спірній ситуації грудень 2009 року є наступним податковим періодом за періодом подання уточнюючого розрахунку -листопад 2009 року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Мелітопольська ОДПІ, Відповідач, не скористався. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: В період з 08.02.2010р. по 22.02.2010р. уповноваженим фахівцем держподаткінспекції проведена документальна (невиїзна) камеральна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ фірма «Еліна», поданої за грудень 2009 року, та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2009 року.

За результатами перевірки складений Акт від 23.02.2010р. № 170/16-30641560.

В акті перевірки вчинено запис про порушення підпункту 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР).

А саме, в податковій декларації за грудень 2009 року вх. № 9002708252 від 20.01.2010р. до рядка 23.3 декларації включено 15.148,00 грн. значення рядка 8.5 (збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2009 року, зареєстрованого в ДПІ 19.01.2010р.

За позицією фахівців держподаткінспекції, дана помилка повинна виправлятись в реєстрі виданих податкових накладних за січень 2010 року, та зараховуватись до складу податкового кредиту за лютий 2010 року.

На підставі акта перевірки, та в результаті апеляційного узгодження податкового зобов'язання, в порядку, визначеному пунктом 5.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), керівником Державної податкової інспекції 09.03.2010р., 14.04.2010р., 25.06.2010р. та 14.09.2010р. прийнято податкові повідомлення-рішення №№ 0000411502/0, 0000411502/1, 0000411502/2 та 0000411502/3, відповідно.

Згідно з підпунктом б) підпункту 4.2.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, відповідно до підпункту 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР), на підставі підпункту 17.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»визначено податкові зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, на загальну суму 15.905,40 грн.

Скасування податкових повідомлень-рішень було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

У разі подання уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за податковими деклараціями з ПДВ з включеними до податкового кредиту сумами ПДВ за податковими накладними від постачальників, виписаними й оплаченими у попередніх податкових періодах, і не включеними до податкового кредиту за податковими деклараціями відповідних податкових періодів, слід врахувати, що відповідно до пункту 4.4 Порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПАУ від 30.05.97р. N 166, якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник подає в порядку, установленому для подання декларацій з ПДВ, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Можна не подавати уточнюючий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються платником податку у складі декларації за будь-який наступний звітний (податковий) період (з урахуванням зазначених строків давності, встановлених статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. N 2181-III, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

У разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки, до уточнюючого розрахунку чи декларації, до якої включені уточнені показники, повинні бути подані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників.

Якщо платником неправильно визначено суму податкового кредиту попереднього податкового періоду чи суму податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачену у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг), і у зв'язку з чим було неправильно заповнено рядок 25 і рядок 26 податкової декларації з ПДВ, то платник може здійснити відповідні коригування податкового обліку.

Якщо платником виявлені податкові накладні, отримані й оплачені у минулих податкових періодах, і помилково не включені до податкового кредиту того звітного періоду, в якому вони отримані, то платник може подати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за той звітний період, в якому платник мав право на включення сум ПДВ по зазначених податкових накладних до податкового кредиту.

В уточнюючому розрахунку (додаток 5, якщо помилка виявлена за період після 01.06.2005р.) за той звітний період, коли платник мав право на включення сум ПДВ до податкового кредиту, повинні бути заповнені рядки 3.2 і 3.3 по коду 10.1 зі знаком "+", рядок 5 зі знаком "-", рядок 6.2 по коду 21, рядок 6.4 по коду 22.2, рядок 7.2 по коду 21, рядок 7.4 по коду 22.2 і рядок 8.5.

Значення рядка 8.5 уточнюючого розрахунку переноситься зі знаком "+" до рядка 23.4 податкової декларації з ПДВ за звітний період, наступний за періодом, у якому здійснено виправлення самостійно виявленої помилки і подано уточнюючий розрахунок.

Оскільки виявлена помилка, застосовне до спірного випадку, виправляється за листопад 2009 року, і коли декларація за грудень 2009 року ще не була подана, то значення рядка 8.5 уточнюючого розрахунку слід переносити до відповідного рядка декларації за грудень 2009 року.

Невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. у справі № 2а-7231/10/0870 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еліна»задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 0000411502/0, 0000411502/1, 0000411502/2 та 0000411502/3.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: М.А. Руденко