Ухвала суду № 25492225, 17.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.справа № 2а-6136/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 10.12.2009р.

у справі № 2а-6136/09/0870

за позовом Державної податкової інспекції

у Якимівському районі Запорізької області,

вул. Леніна, 70, смт. Якимівка Запорізької області, 72503;

до відповідача Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»,

вул. Леніна, 44/1, смт. Якимівка Запорізької області, 72503;

про припинення юридичної особи, -

встановив: ДПІ у Якимівському районі Запорізької області подано позов до Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс» про припинення юридичної особи.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Конишева О.В.) своєю постановою від 10.12. 2009р. позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, з огляду на приписи частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс», Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на наступне:

Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс»не було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду;

на сьогодні підприємство веде розвинену господарську діяльність, в повному обсязі сплачує податки, на що вказує довідка про відсутність заборгованості.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сутність спору: Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс», ідентифікаційний код 36523613, зареєстровано 18.05.2009р. Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Місцезнаходження юридичної особи, згідно з реєстраційними документами -вулиця Леніна, 44/1 в селищі міського типу Якимівка Запорізької області.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АБ № 889510, станом на 08.12.2009р. внесено інформацію про відсутність за місцезнаходженням.

Припинення юридичної особи стало предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить за наступного.

З огляду на приписи частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

І у відповідності з частиною 1 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АБ № 889510, станом на 08.12.2009р. внесено інформацію про відсутність Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»за місцезнаходженням.

Місцезнаходження юридичної особи, згідно з реєстраційними документами -вулиця Леніна, 44/1 в селищі міського типу Якимівка Запорізької області.

У відповідності з пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2009р. у справі № 2а-6136/09/0870 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко