Ухвала суду № 25492038, 17.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. справа № 2а-2464/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 23.06.2010р.

у справі № 2а-2464/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції

у Шевченківському районі міста Запоріжжя,

вул. Брюлова, 4, м. Запоріжжя, 69068;

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром»,

вул. Миколи Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, МСП-551, 69600;

про стягнення 904.249,63 грн., -

встановили: Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Запоріжжя подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром»про стягнення 904.249,63 грн. податкового боргу.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Садовий І.В.) своєю постановою від 23.06.2010р. позов задовольнив.

Постанова мотивована тим, що сума податкового боргу є узгодженою з 24.03.2010р. -дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного адміністративного суду про відмову у позові про скасування повідомлення-рішення № 0000022600/0 від 13.05.2008р.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Запоріжнерудпром», Відповідач, вказував на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Станом на 01.03.2010р. у ВАТ «Запоріжнерудпром»обліковувалось від'ємне значення з ПДВ у розмірі 1.711.618,00 грн., яке за рішенням платника податку зараховано у зменшення податкових зобов'язань з цього податку.

З огляду на викладене суд дійшов помилкового висновку про наявність у Товариства суми податкового боргу у зазначеному вище розмірі.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. У позові відмовити.

ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Позивач, після оголошеної перерви процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.

Адресованим апеляційному адміністративному суду письмовим клопотанням подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Сутність спору: В період з 19.03.2008р. по 01.04.2008р. уповноваженими фахівцями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено виїзну позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», код за ЄДРПОУ 00292333, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні експортних операцій з шихтовими зливками з легованої сталі за період з 01.06.2007р. по 31.07.2007р.

За результатами перевірки складений Акт від 08.04.2008р. № 43/23-1/00292333.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено заниження податку на додану вартість за червень 2007р. в сумі 602.584,00 грн., та завищення залишку від'ємного значення за липень 2007р. на суму 599.972,00 грн.

На підставі Акту перевірки, керівником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя 13.05.2008р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000022600/0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 «б»пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), відповідно до пункту 6.2 статті 6, підпунктів 7.4.2, 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР), на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(2181-14), Відкритому акціонерному товариству «Запоріжнерудпром»визначено суму податкового зобов'язання за платежем -3014010100, податок на додану вартість, у розмірі 903.876,00 грн. В їх числі 602.584,00 грн. за основним платежем і 301.292,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року в адміністративній справі № 23/393/08-АП-5/500/08-АП-23/47/09-АП відмовлено у позові ВАТ «Запоріжнерудпром»про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000022600/0 від 13.05.2008р.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Запоріжжя подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром»про стягнення 904.249,63 грн. податкового боргу.

Запорізький окружний адміністративний суд, про що зазначено вище, своєю постановою від 23.06.2010р. позов задовольнив.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

З огляду на приписи статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В силу частини 2 статті 112 цього Кодексу, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на встановлені у справі обставини -скасування судового рішення апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року у справі № 23/393/08-АП-5/500/08-АП-23/47/09-АП, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Заяву про відмову від адміністративного позову подано за підписом керівника контролюючого органу.

Дії позивача щодо відмови від позовних вимог про стягнення податкового боргу не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст. ст. 112, 194, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя від адміністративного позову.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2010р. у справі № 2а-2464/10/0870 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Ухвалу складено у повному обсязі 25.08.2011р.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко