Рішення № 25491569, 16.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1251/2012

Номер провадження № 2/0806/485/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18.12.1999 року, вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угоди з відповідачем щодо утримання доньки не досягнуто, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття доньки.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18.12.1999 року, вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угоди з відповідачем щодо утримання доньки не досягнуто, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, вона мешкає в придбаному, але в не оформленому на неї будинку, працює лаборантом ПАТ «Веселівський завод знежиреного молока», отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, земельного, майнового паїв не має, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, відповідач мешкає в придбаному, але в не оформленому на нього будинку, працює механізатором, має земельний пай, який здає в оренду, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів відповідача не провадиться, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття доньки.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в придбаному, але в не оформленому на нього будинку з іншою жінкою, яка не працює, працює механізатором ТОВ «Україна», з його заробітку утримується кредит за придбаний будинок в розмірі 50 % його заробітної плати, залишок несплаченого кредиту з 8000 грн. складає 5500 грн., має земельний пай, який здає в оренду і отримує 2070 грн. орендної плати, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з його доходів не провадиться .

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

18.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 18.12.1999 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3, виданого Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.06.2000 року (а.с. 5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає в придбаному, але в не оформленому на неї будинку, працює лаборантом ПАТ «Веселівський завод знежиреного молока», отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, стягнень з доходів не має, земельного, майнового паїв не має, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний.

Відповідач мешкає в придбаному, але в не оформленому на нього будинку з іншою жінкою, яка не працює, працює механізатором ТОВ «Україна», з його заробітку утримується кредит за придбаний будинок в розмірі 50 % його заробітної плати, залишок несплаченого кредиту з 8000 грн. складає 5500 грн., має земельний пай, який здає в оренду і отримує 2070 грн. орендної плати, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів відповідача не провадиться.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на доньку повинен становити 1/3 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то державне мито в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Запоріжжя, працюючого механізатором ТОВ «Україна»Гуляйпільського району запорізької області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешкаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 судовий збір в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.