Окрема ухвала № 25491352, 02.08.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

02.08.2012 2/113/712/2012

Справа №113/2429/2012

ОКРЕМА

УХВАЛА

02 серпня 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої : судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

з участю представника позивача КП «Щолкіне-Азов» Кліменкової Н.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.08.2009 року по 01.06.2012 року, мотивуючи свої вимоги позовної заяви тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальної послуги з теплопостачання. Оскільки свого зобов'язання по оплаті даної послуги відповідач належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість за оплату послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 6663 грн. 34 коп. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Ухвалою від 23 липня 2012 року вимоги позову повернені про стягнення пені та 3% річних .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, просить задовольнити вимоги на суму 3363 грн. 42 коп., на решті позову не наполягає, оскільки вони повернуті судом ухвалою Ленінського райсуду АРК від 23 липня 2012 року.

Відвідач у судовому засіданні з позовом не погодився, просить врахувати, що з 2006 року радіатори опалення у нього демонтовані ,самостійно без участі представників КП «Щолкіне-Азов»які на заяву його дружини про неналежну якість теплопостачання не реагують, температурних режимів не заміряли в квартирі та не направляли свої працівників складання актів претензій і акту про відсутність у квартирі радіаторів опалення.

В ході судового розгляду виявлено наступні порушення, які стали підставою для відмови в в задоволенні позову. Так позов поданий без належного бухгалтерського розрахунку.А саме довідки про будь-які фінансові розрахунки належним чином не оформлені та не підписані головним бухгалтером підприємства, а підписані інженером по опаленню та керівником підприємства у вигляді картки особового рахунку, що свідчить про зняття головним бухгалтером підприємства з себе відповідальності за контроль по веденню дебіторської заборгованості на підприємстві.

Ускладнило прийняття рішення суду також відсутність належної роботи КП «Щолкіне -Азов»з зверненнями споживачів теплової енергії. А саме на звернення ОСОБА_3 №374 від 19.01.2011року надіслана відписка по заяві , тоді як наслідком такої заяви мало бути створення наказом по підприємству комісії по обстеженню квартири на предмет наявності чи відсутності радіаторів опалення з висновками про правомірність чи неправомірність самовільного відключення, з дозволу чи без дозволу відповідної міжвідомчої комісії.

Крім того з наданої суду копії заяви ОСОБА_3( дружини відповідача), що підтверджується довідкою про склад сім,ї, видно, що на ім'я голови Щолкінської міської ради від 21.09.2006року про надання дозволу на відключення , Щолкінським міським головою не передано даної заяви на розгляд міжвідомчої комісії з 2006 року. Що свідчить про мовчазну згоду органу місцевого самоврядування на відключення квартири ОСОБА_2 від теплопостачання. Тобто про сприяння Щолкінською міською радою самовільного відключення споживачів від центрального опалення, собі ж на шкоду.

Зібрані та оцінені в сукупності докази по справі свідчать про відстуність за спірний період надання позивачем послуг з теплопостачання на суму 3363 грн. 42 коп., наявність між сторонами тривалих спірних правовідносин з приводу якості надання тепла, що підтверджується акт претензія, про в наявність у квартирі температурного режиму нижче 18 градусів 18.03.2010 року та про безпідставність розрахунків заборгованості за теплопостачання на суму 3363 грн.42 коп.На що слід відреагувати окремою ухвалою довівши про порушення до відомому міжвідомчої комісії Щолкінської міськради з питань відключення будинків від теплопостачання, Голови Щолкінської міської ради , директора КП Щолкіне- Азов і головного бухгалтера КП «Щолкіне-Азов.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ОКРЕМО УХВАЛИВ:

Довести до відомому міжвідомчої комісії Щолкінської міськради з питань відключення квартир будинків м. Щолкіне від централізованого теплопостачання, до голови Щолкінської міської ради , директора КП «Щолкіне-Азов»і головного бухгалтера КП «Щолкіне Азов»:

про те, що Щолкінською міськрадою та КП Щолкіне -Азов несвоєчасно розглядаються спільні заяви жильців будинків про відключення від теплопостачання ,

про те, що напередодні опалювальних сезонів 2009,2010, 2011,2012 років не обстежується комісією КП «Щолкіне -Азов» квартири споживачів на предмет готовності в кожній квартирі центрального опалення до опалювального сезону та наявності в квартирах централізованого опалення чи відсутності їх, через самовільне чи дозволене міжвідомчою комісією відключення.

про те, що головним бухгалтером КП «Щолкіне-Азов»не здійснюється належна організаційна робота по веденню дебіторської заборгованості споживачів теплового постачання не контролюються розрахунки бухгалтерії по заборгованості з помісячними розшифрування заборгованості, та ця робота покладається безпідставно на юрисконсультів підприємства, які не мають достатньої бухгалтерської компетенції, що призводить до відмови у задоволенні позову КП «Щолкіне-Азов»про стягнення заборгованості за надані послуги і вжити заходів для покладення на винних у неналежному оформленні розрахунків позовних вимог в межах середньомісячного заробітку, на відшкодування матеріальної шкоди, завданої відмовою в позові по даній справі.

Про вжиті заходи по окремій ухвалі необхідно повідомити суд до 2 вересня 2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в п'ятиденний строк з моменту отримання копії окремої ухвали до Апеляційного суду АРК через Ленінський райсуд АРК.

Суддя Українець Л.І.