Вирок № 25491320, 02.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/435/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г., с участием

прокурора Онищук А.Н., потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чесма Чесменского р-на Челябинской области РФ, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, а зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2012 года в период времени с 20 часов до 21 часа ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, избил ее, нанеся удары руками и металлической трубой по телу последней, чем причинил телесные повреждения, в том числе оскольчатый перелом правой локтевой кости со смещением, относящийся по степени тяжести к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья белее 21 дня.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что вечером 28.04.12 вернулся с работы домой и застал жену в алкогольном опьянении. На этой почве стали ругаться, а затем драться, в ходе чего нанес ей несколько ударов рукой и трубой по телу. Когда она пожаловалась на боль в руке, то сразу прекратил бить, наложил жгут на руку и побежал за помощью. Потом жену сопроводил в больницу. В настоящее время примирились

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается аналогичными показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: имеющий погашенную судимость, положительно характеризующийся по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, примирение с потерпевшей, что считается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула